Адмінвідповідальність директора КНП за порушення розрахунків: врахуйте податкові ризики

Допомагаємо ЗОЗ у зоні екоциду: чи має право КНП поділитися гуманітаркою

Податківці завітали до КНП з документальною перевіркою і притягнули директора до адміністративної відповідальності за порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі. А саме — за непроведення розрахункових операцій через зареєстровані, опломбовані й переведені у фіскальний режим РРО (постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 у справі за № 523/15359/22). Без РРО пройшло понад 600 тис. грн. За це порушення директор КНП отримав стягнення за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КпАП):

Розмір стягнення призначили мінімальний: п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. Але контролери не обмежилися РРО-порушеннями і зафіксували:

• порушено порядок податкового обліку за підпунктом 133.4.1 Податкового кодексу України (ПК) і, відповідно, занижено податок на прибуток на суму 1 666 947 грн;
• занижено ПДВ-зо­бо­в’я­зання на суму 1594536 грн.

Зауваження стосовно заниженого податку на прибуток скоріш за все означає, що неприбутковий статус ЗОЗ опинився в зоні ризику. А що саме спричинило заниження ПДВ-зо­бо­в’я­зань, зі справи незрозуміло.

Моніторинги НСЗУ: хроніки одного візиту

Ділимося «розвідданими», яким може бути перебіг моніторингового візиту НСЗУ. Ця стаття — не припис, як діяти, а натомість — досвід одного КНП, яке вже витримало перевірку. Знатимете можливі сценарії. Скачаєте орієнтовний перелік і проведете аудит документів, що їх можуть зажадати перевіряльники

ЧИТАТИ РОЗ’ЯСНЕННЯ ЕКСПЕРТА

Відтак замайоріли нові штрафи — вже за частиною першою статті 163-1 КпАП:

Тримайте п’ять висновків, чому ця справа показова та варта вашої уваги.

Впустили в дім контролера — будьте певні, одним порушенням не обійдеться.

Незначна адміністративна відповідальність може спричинити в майбутньому значні неприємності, як-от втрата неприбутковості.

За базовим правилом, адмінштрафи не додають, натомість стягують санкцію за найвагоміше правопорушення (ч. 2 ст. 36 КпАП).

За адміністративних санкцій гаманець схудне ще на розмір судового збору, який часто-густо перевищує розмір штрафу.

Посадова особа, яку притягнули до адміністративної відповідальності, може потрапити під амністію за статтею 22 КпАП. Але це правило не безумовне й залежить від ситуації.

Маємо побоювання, що певні обставини справи залишилися за кулісами. Але мораль у тому, що навіть незначна адміністративна відповідальність може обернутися втратою неприбуткового статусу. Та ми з вами не даватимемо щонайменшого приводу для цього. Тож залишайтеся з журналом «Головбух: Медицина» та вчіться на чужих помилках, щоб не припускатися своїх.