Підписуйтесь на телеграм-канал «Головбух. Новини»! Тут про зміни без спамуДоярці нарахували зарплату за відрядною формою оплати праці. Працівниця (позивачка) «поскаржилася», що за листопад 2004 року заробітна плата була меншою за її мінімальний розмір.
Копія відомості про заробіток за звітний період, яку надало територіальне відділення ПФУ, підтверджує нарахування суми зарплати, меншої за мінімальний розмір.
Відповідач (підприємство) не надав суду первинної документації (нарядів і відомостей з роботи) щодо виконання позивачкою норм виробітку, копії колективного договору. Аргументував тим, що сплив строк зберігання цих документів.
На думку ВСУ, працівниця не довела, що у зазначений місяць повністю виконала місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) і має право отримати заробітну плату в більшому розмірі, ніж їй виплатили. Підтвердити це документально також уже не можна.
Доводи позивачки про те, що відповідач у передбачений законом строк не повідомив про запровадження на підприємстві нових норм праці та зміну тих, що існували, не мають значення для розгляду цієї справи, позаяк у будь-якому випадку розмір мінімальної заробітної плати не є безумовною гарантією, адже працівник має виконати норму праці.
