Уніфіковано кілька позицій при вирішенні прецедентних спорів, пов’язаних із застосуванням конкурентного законодавства. Серед них такі:
- порушення законодавства про захист економічної конкуренції у наданні додаткових послуг, пов’язаних з ліцензованою діяльністю, може мати системний тривалий характер і виявлятися в порушенні прав кількох споживачів;
Штрафи за несвоєчасне подання чи неподання звітності
- використання позначення є недобросовісною конкуренцією лише тоді, коли воно застосовується недобросовісно і призводить до отримання переваг перед конкурентами та/або вводить в оману споживачів;
- правове значення для кваліфікації дій суб’єктів господарювання — учасників конкурсу як антиконкурентних узгоджених має фактична відсутність конкурсу внаслідок узгодження учасниками відповідної поведінки;
- маркування товару зареєстрованим знаком для товарів і послуг у разі, якщо цей знак містить неправдиві відомості щодо походження товару, є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді поширення інформації, що вводить в оману;
- нарахування пені за прострочення сплати штрафу зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення господарського суду. Датою припинення нарахування такої пені є день прийняття господарським судом рішення про стягнення штрафу за порушення приписів конкурентного законодавства.
Повне або часткове копіювання матеріалу дозволено лише за умови посилання на портал «Головбух24»
