⚡️ РОЗГЛЯД МАТЕРІАЛІВ ПЕРЕВІРОК — З’ЯВИВСЯ НОВИЙ ГРАВЕЦЬ
Через те, що у ФОП (позивача) був наявний податковий борг на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів, податківці анулювали його реєстрацію платником єдиного податку.
Суди попередніх інстанцій встановили, що податкове повідомлення-рішення (далі — ППР), яким позивачу визначили суму земельного податку, було оскаржене позивачем у судовому порядку. Визначена ним сума податкового зобов`язання не є узгодженою та не набула статусу податкового боргу. Крім того, згодом ППР було визнано протиправним та скасовано у судовому порядку.
За таких обставин, враховуючи відсутність у платника податкового боргу, що було єдиною підставою для прийняття оскаржуваного рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП, Верховний Суд погодився з висновками про протиправність анулювання реєстрації платника єдиного податку.
Постанова ВС від 05.01.2021 у справі № 826/48/16
