ВС підтримав ДПС щодо правомірності включення госпсубʼєкта до плану перевірок

Судові витрати: як облікувати й оподаткувати

Постанова ВС від 04.10.2023 у справі № 480/12329/21

Підприємство просило суд визнати включення податківцями його до плану - графіка документальних планових перевірок на 2021 рік протиправними. Платник вказував, що його включили до плану-графіку перевірок шляхом коригування вже затвердженого графіку, що є неправомірним.

Окружний адмінсуд та апеляційний суд позовні вимоги підприємства задовільнили.

Верховний Суд (ВС) зауважив, що суди першої та апеляційної інстанцій:

• не надали належну правову оцінку всім доводам, викладеним у позовній заяві та відзивах проти позову, а також наведеним сторонами під час судового розгляду справи,
• не надали правової оцінки змісту сформованих підприємством-позивачем позовних вимог та обраного ним способу судового захисту.

А це свідчить про порушення судами норм процесуального права та в цілому призвело до ухвалення судових рішень, що не відповідають закону.

Касаційний Суд виснував, що належним способом захисту прав платників податків є оскарження рішень контролюючого органу, прийнятих за результатами документальної планової перевірки, в тому числі з підстав порушення процедури її призначення та проведення. Тобто підприємство обрало неналежний спосіб захисту порушеного права у цій справі. Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Офіційний кінець ери 1С в Україні

Розповімо, які саме програми зараз у чорному списку. Пояснимо мету таких заходів безпеки та можливі наслідки порушення заборони використання 1С-продуктів в Україні

РЕКОМЕНДАЦІЇ ЮРИСТА