ВАСУ відмовив підприємцю у задоволенні позову про визнання нечинним рішення контролюючого органу про застосування штрафних санкцій.
Підставою для притягнення позивача до відповідальності стало здійснення ним дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України поза митним контролем та поза місцем розташування митного органу (транспортування) тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.
Штрафи за несвоєчасне подання чи неподання звітності
Згідно зі статтею 351 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів або транспортних засобів та їх конфіскацію, а також конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів — безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Отже, вказана норма передбачає відповідальність не лише за переміщення товарів через митний кордон України, але й за намір здійснити таке переміщення.
При цьому ВАСУ зауважив, що під поняття «переміщення товарів» підпадає і їх транспортування.
