Постанова ВС від 02.03.2023 у справі № 640/20378/19
Верховний суд України погодився з висновками попередніх судів про те, що факт виконання ремонтних робіт у нежитлових приміщеннях на замовлення платника та на виконання договору генерального підряду не підтверджують письмові докази, які приєднані до матеріалів справи у зв’язку з передачею цих приміщень у користування іншій особі. Одночасно на суборендаря був покладений обов`язок виконати на об`єкті оренди ремонтні роботи.
Також суди попередніх інстанцій зауважили, що номенклатура і кількість будівельних матеріалів, зазначених у видаткових накладних, не узгоджується з відомостями, викладеними в актах щодо передачі матеріалів для виконання ремонтних робіт.
Доказів перевезення будівельних матеріалів, отриманих за вказаними видатковими накладними, платник не надав.
Суди попередніх інстанцій обґрунтовано зауважили, що у ході розгляду справи платник не надав доказів:
- фактичного отримання будівельних матеріалів і виконання ремонтних робіт,
- спричинення реальних змін у його майновому стані у зв`язку зі здійсненням таких операцій.
Зазначені обставини у сукупності з наданою податківцями інформацією про діяльність контрагентів не підтверджують фактичне здійснення господарських операцій між платником і його контрагентами.
