Узагальнено правові позиції Верховного суду України щодо розгляду справ господарськими судами, згідно з якими:
- відповідальність за порушення грошових зобов’язань застосовується лише за наявності усіх елементів складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки, збитків, причинного зв’язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини);
- перехід права власності на майно боржника до інвестора через укладання мирової угоди у процедурі банкрутства чинним законодавством не передбачено;
- правовідносини, які виникають з договору фінлізингу, регулюються спеціальним законом, а тому до них не застосовуються норми цивільного законодавства про відповідальність наймача у разі неповернення предмета найму;
- особа, яка набула майна або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) за відсутності для цього правових підстав або якщо вони відпали (безпідставно набуте майно), повинна повернути потерпілому це майно;
- договір про оплатне виконання замовлення на капітальний ремонт є достатньою правовою підставою, яка виключає можливість витребування коштів, отриманих виконавцем як оплата виконаних робіт. Отримання цих коштів не вважається безпідставним збагаченням.
