Платник повинен виконувати податкові зобов’язання незалежно від затримок субвенцій: судова практика

Контролюючий орган провів камеральну перевірку платника. За її результатами склав акт, яким встановлено порушення термінів сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов’язань з ПДВ. На підставі акта перевірки контролюючий орган прийняв податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 777 108,50 гривень.

Суд погодився з позицією контролюючого органу, наголосивши, що неперерахування Мінфіном субвенції позивачу відповідно до постанови КМУ від 18.05.2018 № 332 не є підставою для звільнення від застосування штрафних санкцій, передбачених пунктом 120-1.1 Податкового кодексу України (ПК).

Суд зауважив, що наявність заборгованості держави перед платником у договірних відносинах не звільняє його від виконання податкових обов’язків. Важливим є як фінансова спроможність платника, так і його активні дії щодо виконання податкових зобов’язань або отримання можливості їх розстрочення та/або відстрочення в порядку статті 100 ПК.

Генератор на підприємстві у 2026 році

Суд встановив, що платник не вчинив усіх можливих дій для недопущення порушення своїх обов’язків, а саме:

• не звертався до контролюючого органу з повідомленням про неможливість сплати зобов’язань;

• не ініціював питання щодо узгодження умов їх розстрочення чи відстрочення;

• не надав доказів існування непереборних обставин, що унеможливлювали своєчасну сплату податків.

Верховний Суд у постанові від 27.06.2024 у справі № 200/5428/23 додатково зазначив: якщо відсутні докази умислу, порушення кваліфікують за пунктом 124.1 ПК - зі штрафом у розмірі 10%.

Із огляду на наведені аргументи, Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 24.11.2025 у справі № 440/12302/25 став на бік контролюючого органу.

За інформацією ДПС у Полтавській області