ВСУ підтримав Держпраці: підприємець сплатить понад 670 тис. грн штрафу

Підприємець звернувся до суду з проханням визнати протиправним рішення Держпраці про штрафу у понад 670 тис. грн у зв’язку з виявленням під час перевірки неналежного оформлення трудових відносин. Однак ВСУ підтримав Держпраці.

ВСУ підтримав Держпраці: підприємець сплатить понад 670 тис. грн штрафу

Як змінилися трудові відносини в умовах війни

У 2018 році представники приватного підприємства звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області, у якій просили визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці про накладення штрафу у розмірі 670 140 грн у зв’язку з виявленням під час перевірки шістьох працівників, які працювали без належного оформлення трудових відносин.

Після того, як рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовили, на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від приватного підприємства, у якій скаржник просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене судом правове регулювання та встановлені обставини, Верховний Суд погодився із висновками судів попередніх інстанцій про те, що правовідносини між приватним підприємством і виявленими неоформленими працівниками ― трудові. Також Верховний Суд критично оцінив доводи скаржника щодо відсутності у вище перелічених осіб бажання працювати за трудовим договором.

Саме факт допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору ―це підстава для застосування до роботодавця штрафних санкцій. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про наявність у діях позивача порушення трудового законодавства, відповідальність за яке передбачає абзац 2 частини 2 статті 265 КЗпП.

Постановою Верховного Суду постановлено касаційну скаргу приватного підприємства залишити без розгляду, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду залишити без змін.

За повідомленням Держпраці в Полтавській області


Для багатьох 24 лютого досі завмерло на календарі, та час невпинний і за вікном вже червень. Знайте, що редакції та експерти поруч, і ми будемо робити все від нас залежне, щоб підтримати вас особисто та економіку України в цілому. Тому надаємо вам знижку в 40% для передплати фахових видань «Головбух», «Головбух Агро», «Головбух Медицина», а також до експертно-правової системи «Експертус Головбух» на рік.

Замовляйте доступ онлайн в інтернет-магазині. Якщо потрібно обговорити передплату з вашим менеджером, телефонуйте: 0 800 21 12 20 (дзвінки безплатні). Миру нам. І хай буде літо!


Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Чи платити штраф за непрацевлаштування осіб з інвалідністю

Допоможемо з’ясувати, коли роботодавцеві доведеться сплатити штраф за порушення нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2025 році, а коли його можна оскаржити в суді. Тим, хто вирішить оскаржувати, стане в пригоді зразок позовної заяви від юриста
36221

Оскарження податкового повідомлення-рішення 2025

У випадку, коли органи ДПС виявили порушення, платник податків отримує податкове повідомлення-рішення (ППР). Як бути, якщо не згодні із рішенням ДПС? У консультації знайдете, як виглядає скарга на податкове повідомлення-рішення (зразок), а також порядок оскарження ППР
42457

Штраф за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної

ПДВ, безумовно, є найбільш штрафонебезпечним податком, що вимагає складного обліку та адміністрування. У цьому огляді ми розглянемо можливі штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних або коригування розрахунків
67804

Штраф за несвоєчасну виплату заробітної плати 2024

Затримка заробітної плати — це порушення трудового законодавства, за яке передбачено штраф. Поговоримо про розмір штрафу за несвоєчасну виплату зарплати у 2024році, та коли вдасться уникнути покарання
87820

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді