ВАСУ не погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій про задоволення позовних приватного підприємства щодо визнання недійсною та скасування податкової вимоги.
Зокрема, задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо відсутності порушень позивачем вимог податкового законодавства у зв’язку із його реорганізацією шляхом виділення та визначення обсягів правонаступництва в частині податкових зобов’язань та податкового боргу згідно з розподільчим балансом.
Чи покарають за воєнного стану за неподання звітності
У свою чергу ВАСУ зауважив, що реорганізація платника податків шляхом виділення з його складу іншого платника податків або внесення частини його майна до статутного фонду іншого платника податків без ліквідації платника податків, який реорганізується, не тягне за собою розподілу грошових зобов’язань чи податкового боргу між таким платником податків та особами, утвореними у процесі його реорганізації. Так само це не тягне і встановлення солідарної відповідальності платника та його правонаступників за порушення податкового законодавства.
Винятком є випадки, коли за висновками податкового органу така реорганізація може призвести до неналежного погашення грошових зобов’язань чи податкового боргу платником податків, який реорганізується.
При цьому ВАСУ нагадав, що рішення про застосування солідарної або розподільної відповідальності за порушення податкового законодавства може бути прийняте податковим органом у разі, коли майно платника податків, що реорганізується, перебуває у податковій заставі на момент прийняття рішення про таку реорганізацію.
За таких обставин посилання на наявність розподільчого балансу в результаті реорганізації платника податків, який має податковий борг, шляхом виділення є безпідставним.
Повне або часткове копіювання матеріалу дозволено лише за умови посилання на портал «Головбух24»
