За яких умов податківці не визнають витрати страхувальників: судова практика

Блок під заголовком новини 1 Підписуйтесь на Telegram-канал Головбух. Новини! Тут про зміни без спаму

У постанові ВС від 20.07.2023 у справі № 280/5316/21 розглянули питання правомірності віднесення до витрат вартості послуг ФОПів зі здійснення посередницької діяльності як страхових агентів

За яких умов податківці не визнають витрати страхувальників: судова практика

Судові витрати: як облікувати й оподаткувати

Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо фактичного невиконання позивачем умов договорів з підприємцями на здійснення посередницької діяльності у сфері страхування, в результаті чого нараховані штрафні санкції на суму майже 1,7 млн грн.

Зокрема, постановою ВС у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі № 280/5316/21 підтримано позицію Головного управління ДПС у Запорізькій області та зроблено висновок про те, що не є правомірним віднесення до витрат вартості послуг ФОПів зі здійснення посередницької діяльності як страхових агентів (процедури страхування фактично виконані штатним працівником позивача, відсутні докази участі ФОП в укладанні угод чи залученні страхувальників – акти приймання-передачі бланків полісів, приймання страхових платежів, у ФОП відсутні офісні приміщення та працівники; отримано пояснення від застрахованих осіб про укладання договорів безпосередньо з позивачем без участі ФОП).

Також судом зазначено, що порушення контролюючим органом норми п. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України (проведення перевірки під час установленого на період дії карантину мораторію) не були підставою позову в суді першої інстанції. Позивач не скористався правом змінити підстави позову до першого судового засідання суду першої інстанції, а фактично виклав у касаційній скарзі нове обґрунтування, яке існувало на момент подання позову, але не визначалося в якості підстави позову.

Враховуючи викладене, суд відхилив доводи касаційної скарги, які стосуються порушення контролюючим органом порядку проведення перевірки, оскільки з цих обставин позов не заявлявся.

Відтак, постановою ВС у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі № 280/5316/21 касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі № 280/5316/21 – без змін.

За інформацією ДПС

додаток

👇 Січнева пропозиція для бухгалтерів

Головбух

Статті за темою

Усі статті за темою

КВЕДи для ІТ-фахівців і програмістів: як обрати

Більшість ФОП у сфері IT працюють на єдиному податку. Неправильні коди КВЕД, які вказані при реєстрації, загрожують примусовим переведенням на загальну систему оподаткування, коли сплачувати доведеться суму податків суттєво більшу. Дана стаття допоможе обрати потрібні КВЕДи програмістам, проджект-менеджерам, HR-спеціалістам, та іншим фахівцям IT-сфери
776

КВЕДи для ФОП у сфері торгівлі: які і як обрати

Під час реєстрації ФОП, які і інші суб’єкти господарювання, мають зазначати ті види діяльності, якими вони збираються займатися. Обрати правильний код за Класифікатором видів економічної діяльності (КВЕД) від Держстату — не мати потім проблем з податковою. Роз’яснюємо про КВЕД, які потрібні підприємцям під час оптової та роздрібної торгівлі товарами
1058

ФОП-єдинник перевищив ліміт: чи потрібно застосовувати РРО

Чи є зараз ліміт доходу для ФОП, який дозволяє не встановлювати РРО/пРРО? Чи можна ФОП не встановлювати РРО/пРРО, якщо клієнти розраховуються безготівково — платіжними картками, зокрема через систему WayForPay, LiqPay чи подібні?
4314

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді