За яких умов податківці не визнають витрати страхувальників: судова практика

Блок під заголовком новини 1 Підписуйтесь на Telegram-канал Головбух. Новини! Тут про зміни без спаму

У постанові ВС від 20.07.2023 у справі № 280/5316/21 розглянули питання правомірності віднесення до витрат вартості послуг ФОПів зі здійснення посередницької діяльності як страхових агентів

За яких умов податківці не визнають витрати страхувальників: судова практика

Судові витрати: як облікувати й оподаткувати

Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо фактичного невиконання позивачем умов договорів з підприємцями на здійснення посередницької діяльності у сфері страхування, в результаті чого нараховані штрафні санкції на суму майже 1,7 млн грн.

Зокрема, постановою ВС у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі № 280/5316/21 підтримано позицію Головного управління ДПС у Запорізькій області та зроблено висновок про те, що не є правомірним віднесення до витрат вартості послуг ФОПів зі здійснення посередницької діяльності як страхових агентів (процедури страхування фактично виконані штатним працівником позивача, відсутні докази участі ФОП в укладанні угод чи залученні страхувальників – акти приймання-передачі бланків полісів, приймання страхових платежів, у ФОП відсутні офісні приміщення та працівники; отримано пояснення від застрахованих осіб про укладання договорів безпосередньо з позивачем без участі ФОП).

Також судом зазначено, що порушення контролюючим органом норми п. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України (проведення перевірки під час установленого на період дії карантину мораторію) не були підставою позову в суді першої інстанції. Позивач не скористався правом змінити підстави позову до першого судового засідання суду першої інстанції, а фактично виклав у касаційній скарзі нове обґрунтування, яке існувало на момент подання позову, але не визначалося в якості підстави позову.

Враховуючи викладене, суд відхилив доводи касаційної скарги, які стосуються порушення контролюючим органом порядку проведення перевірки, оскільки з цих обставин позов не заявлявся.

Відтак, постановою ВС у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі № 280/5316/21 касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі № 280/5316/21 – без змін.

За інформацією ДПС

додаток

📩 Хочете знати про зміни раніше за колег?

tg_4.png

Статті за темою

Усі статті за темою

Допомога по частковому безробіттю 2025: хто має право та як оформити

Скорочення чи повна зупинка виробництва, зменшення обсягів замовлень — все це може бути причиною зниження розміру зарплат працівників, а у підприємців — скорочення доходу. Є спосіб компенсувати такі втрати — це допомога по частковому безробіттю. На яких умовах її надають, як її розрахувати та отримати, облікувати та оподаткувати — у консультації
11353

РРО для ФОП у 2025 році: коли обов’язковий і що перевірятиме податкова

РРО для ФОПів — одна з найгарячіших тем 2025 року. Помилки тут коштують дорого: штрафи сягають десятків тисяч гривень. Розбираємось, коли касовий апарат обов’язковий, кого перевірятиме податкова і хто має право працювати без нього
135144

Пільги для мобілізованих ФОПів під час воєнного стану: розбираємо новації

Мобілізованих ФОПів в автоматичному режимі звільнятимуть від податків і звітності — без зайвої бюрократії. З’ясуймо, як працюють нові норми, кого вони стосуються і що потрібно знати, аби скористатися пільгами
1120

Хто такий ФОП: головне про фізичну особу-підприємця

Якщо у вас є ідея щодо створення своєї власної справи — візьміться за неї сьогодні й будете мати результат уже завтра. Ідея — це, звичайно, головне, але ще треба зробити перші кроки та оформити ФОП. У консультації розповімо все про ФОП
65566

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді