Роз’яснено найбільш спірні питання у розгляді справ судами стосовно виконання договорів підряду.
На думку суду, підписання актів здачі-приймання виконаних робіт свідчить про укладення договору підряду у спрощений спосіб. При цьому такий договір є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов’язань.
Штрафи за несвоєчасне подання чи неподання звітності
Однак, оскільки акт приймання виконаних підрядних робіт не є правочином, оспорювання його недійсності не допускається. Судовому розгляду підлягатимуть вимоги щодо визнання недійсним самого правочину.
Чинне законодавство дозволяє замовнику у будь-який час до закінчення роботи відмовитись від договору підряду, але виключно за умови оплати підряднику виконаної частини роботи та відшкодування йому збитків, завданих розірванням договору. У такому разі предмет спору відсутній.
Ці ж вимоги стосуються і безпідставної (за відсутності своєчасно наданих зауважень до виконаних робіт) відмови замовника від прийняття робіт.
У той же час відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов’язання.
Суд роз’яснив також правову природу претензії як пропозиції розірвання договору, а не односторонньої відмови від нього.
