Суд підтримав позицію контролюючого органу у справі про завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 3 439 588 грн та відмовив підприємству в задоволенні позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення на суму 4 299 485 грн
Контролюючий орган провів документальну позапланову невиїзну перевірку платника з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ у взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками. За результатами перевірки встановили порушення вимог пункту 44.1, пункту 198.1, пункту 198.3 Податкового кодексу України (ПК) та прийняв податкове повідомлення-рішення, яким збільшив суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 4 299 485 грн.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач не погодився із законністю висновків контролюючого органу. На його думку, висновки акта не відповідають фактичним обставинам справи, не ґрунтуються на повному, об’єктивному та неупередженому дослідженні бухобліку та наданих для перевірки документів, що є порушенням норм чинного законодавства України. А податкове повідомлення-рішення вважає позивач протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонам докази, дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.
Щодо взаємовідносин платника з контрагентом-постачальником податковий орган зазначив, що платник порушив вимоги пункту 44.1, пункту 198.1, пункту 198.3 ПК, у результаті чого завищив податковий кредит на суму 3 439 588 грн.
Комісія регіонального рівня прийняла рішення про відповідність контрагента-постачальника пункту 8 Критеріїв ризиковості платника, затверджених постановою КМУ «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 11.12.2019 № 1165.
На дату складення акта перевірки контрагент перебував у переліку ризикових платників.
Контрагентом-постачальник не подав до контролюючого органу Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2-4 квартали 2022 року. Останній поданий звіт — за 1 квартал 2022 року, відповідно до якого на підприємстві обліковувалося 6 працівників, проте заробітну плату у березні 2022 року не нараховували і не виплачували.
Як оцінити збитки від війни особистим господарствам — ФОПам
Таким чином, контрагент-постачальник не забезпечений трудовими ресурсами для ведення господарської діяльності.
Крім того, під час проведення перевірки, не підтверджений факт транспортування товару від постачальника до покупця.
Також встановили та зазначили в акті перевірки, що надані платником документи для підтвердження операцій з транспортування не мають доказового характеру (зокрема, місять недостовірну інформацію щодо місця зберігання товару, відсутність транспортних засобів для перевезення, дефекти в оформленні ТТН тощо). Під час проведення перевірки також встановили відсутність джерела походження товарів (їх законного введення в обіг), що в сукупності з іншими встановленими перевіркою фактами, свідчить про нереальність здійснення господарських операцій з придбання платником у контрагента-постачальника товарів.
Зазначені доводи податкової стали підставою для прийняття рішення Полтавським окружним адміністративним судом від 01.10.2025 у справі № 440/5431/25 на користь контролюючого органу.
За інформацією ДПС у Полтавській області
У консультації роз’яснимо, за які новації у видах юросіб, управлінні об’єктами державної та комунальної власності проголосували депутати. Верховна Рада скасувала Господарський кодекс і внесла зміни до низки інших нормативних актів. Проаналізуємо, як це вплине на бізнес
Бухгалтери — нова ціль кіберзлочинців. Фішингові атаки стають більш вишуканими, а шкідливі листи — більш «правдоподібними». Тож зібрали у статті головне: як розпізнати підозрілий лист, що робити, коли вже відкрили, і як захистити себе та команду
Допоможемо з’ясувати, коли роботодавцеві доведеться сплатити штраф за порушення нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2025 році, а коли його можна оскаржити в суді. Тим, хто вирішить оскаржувати, стане в пригоді зразок позовної заяви від юриста
Агент — це посередник, який шукає клієнта для замовника. Укладений з агентом договір визначає його права, обов’язки, правила оплати його послуг. Як скласти агентський договір, що у ньому слід передбачити, чи треба довіреність, документація агентської діяльності, зразок агентського договору — все це знайдете в огляді
За оглядом судової практики досвідченого адвоката зможете ґрунтовно підготуватися до податкових перевірок. Дізнаєтесь, як правильно поводитись під час заходів контролю та зменшити ризики податкових нарахувань
