Суди підтвердили законність донарахування 1,63 млн грн податку на прибуток через безпідставне завищення витрат

Блок під заголовком новини 1 Дізнавайтеся про зміни першими. Додайте «Головбух» в улюблені Google, щоб не пропустити найсвіжіші новини та роз’яснення 

Автор
експерт з обліку та оподаткування, Київ
За висновком суду, операції, які не мають розумної економічної причини та спрямовані виключно на зменшення податкових зобов’язань, не можуть вважатися господарською діяльністю

Суди підтвердили законність донарахування 1,63 млн грн податку на прибуток через безпідставне завищення витрат

За результатами документальної планової виїзної перевірки податківці встановили порушення податкового законодавства одним із платників, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств. На підставі акта перевірки контролюючий орган прийняв податкове повідомлення-рішення, яким збільшив суму грошового зобов’язання з податку на прибуток на понад 1,63 млн гривень.

Під час перевірки встановили, що у 2019 році підприємство безпідставно включило до складу інших операційних витрат суми штрафних санкцій, пені та інших нарахувань, виставлених газорозподільним підприємством за несвоєчасну оплату послуг з розподілу природного газу.

Водночас контролери звернули увагу, що газорозподільне підприємство є засновником платника та володіє 100% його статутного капіталу. Таким чином, сторони є пов’язаними особами у розумінні Податкового кодексу України, а засновник має можливість впливати на процес прийняття рішень і діяльність афілійованого підприємства.

Окрім того, встановили, що нараховані штрафні санкції були визнані підприємством добровільно, без проведення претензійно-позовної роботи та без судового оскарження. При цьому фактична сплата таких сум не здійснювалася — їх погашення відбулося шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Суди погодилися з висновками податкового органу, що внаслідок таких операцій підприємство сформувало витрати без їх реального понесення, а отже отримало необґрунтовану податкову вигоду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2026, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 440/7870/25, у задоволенні позову платника до ГУ ДПС у Полтавській області відмовлено.

За інформацією ДПС у Полтавській області

додаток

👇 Святкова пропозиція для бухгалтерів

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних: скільки платити у 2026 році

ПДВ, безумовно, є найбільш штрафонебезпечним податком, що вимагає складного обліку та адміністрування. У цьому огляді ми розглянемо можливі штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних або коригування розрахунків
90471

Штраф за несвоєчасну виплату заробітної плати 2026

Затримка заробітної плати — це порушення трудового законодавства, за яке передбачено штраф. Поговоримо про розмір штрафу за несвоєчасну виплату зарплати у 2026 році, та коли вдасться уникнути покарання
102719

Відповідальність за порушення у сфері військового обліку: настанови експертів і судова практика

Роботодавці часто стикаються з перевірками ТЦК. Однак які порушення можуть коштувати підприємству десятки тисяч гривень? Як уникнути штрафів? У статті розбираємо, хто несе відповідальність, коли можливі перевірки без попередження та чи підсумовують штрафи за кожне порушення
9406

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату податку

Кожен платник податків знає про свій обов’язок самостійно сплачувати податки та збори у строки і в розмірах, встановлених Податковим кодексом. Порушника законодавчих вимог карають накладенням фінансових санкцій — штрафу і пені. Про те, як нараховується пеня за несвоєчасну сплату податку та приклад розрахунку пені за несвоєчасну сплату податку — у статті
15210

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді