Постійне представництво нерезидента: суд пояснив, коли діяльність в Україні створює податкові наслідки
Дізнавайтеся про зміни першими. Додайте «Головбух» в улюблені Google, щоб не пропустити найсвіжіші новини та роз’яснення

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 21.07.2026 залишив без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 280/1286/22.
Спір стосувався оподаткування доходів нерезидента з українським джерелом походження. Підприємство перерахувало дивіденди резиденту Республіки Кіпр і сплатило до бюджету податок за ставкою 5%. Податківці вважали, що підстав для застосування такої ставки не було, і визначили податкові зобов’язання за ставкою 15%.
Суд встановив, що діяльність кіпрського резидента в Україні здійснювали представники, які діяли за довіреностями в інтересах компанії. При цьому їхня діяльність не була лише допоміжною чи підготовчою, а фактично становила частину основної господарської діяльності нерезидента.
У системі «Експертус Головбух» бухгалтер завжди може отримати відповідь на своє професійне запитання. Кожне рішення, запропоноване Системою, є актуальним і своєчасним. Цим вона і унікальна. Перегляньте коротку інструкцію про те, як ефективно працювати із Системою
Тому суд дійшов висновку про наявність в Україні постійного представництва нерезидента. Отже підстав для застосування ставки 5% не було. У задоволенні позову до ГУ ДПС у Запорізькій області підприємству відмовили.
Апеляційна інстанція повністю підтримала позицію податківців: суд визнав висновки перевірки обґрунтованими, а платник не виконав вимог податкового законодавства щодо оподаткування доходів нерезидента.
Отже, для визначення постійного представництва важлива не назва договору чи форма співпраці, а те, яку саме діяльність фактично здійснюють представники нерезидента в Україні.
Джерело: ДПС у Запорізькій області

