Держпраці виходить на вас з напрацьованою схемою! Як заховатися? ⋙
У одному із торговельних закладів проходило інспекційне відвідування, під час якого головні державні інспектори Держпраці зафіксували факт використання неофіційної найманої праці. Зокрема, власник магазину, ФОП, залучив до виконання обов’язків охоронника місцевого жителя і не уклав із ним письмового трудового договору.
За результатами перевірки, Держпраці винесла постанову про накладення на суб’єкт господарювання фінансової санкції на суму 111 690.00 грн.
Власник магазину не погодився із постановою Держпраці і звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що в ході інспекційного відвідування інспектори не дотримувалися вимог Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю.
За результатами розгляду справи, Закарпатський окружний адмінсуд скасував постанову. Управління Держпраці подало апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду м. Львова на рішення Закарпатського окружного апеляційного суду. Колегія суддів дійшла висновку, що позивні вимоги ФОП, звернені до Держпраці, безпідставні, необґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Суд другої інстанції прийняв рішення скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду і визнати дії посадовців Держпраці правомірними.
