ВАСУ визнав помилковим висновок судів попередніх інстанцій про те, що ТОВ не має права формувати податковий кредит унаслідок придбання товару в контрагента, відсутнього за своїм місцезнаходженням, і відсутніх документів про перевезення, що нібито свідчить про нереальність госпоперації.
Зокрема, зважаючи на наявні первинні документи та обставини (наступний продаж придбаного товару), які у їх сукупності свідчать про фактичний рух активів у межах госпдіяльності ТОВ, і, враховуючи такі принципи податкового законодавства, як: індивідуальне застосування відповідальності за порушення правил оподаткування, добросовісність платника податків і достовірність задекларованих ним даних обліку.
Чи покарають за воєнного стану за неподання звітності
Дефектність і навіть фіктивність контрагента платника податків сама по собі не свідчить про обізнаність останнього із протиправним характером діяльності контрагента чи про дефектність самих госпоперацій, відсутність у них ділової мети.
Відсутність ТТН теж не є підставою для беззаперечного висновку про завищення ТОВ суми податкового кредиту з ПДВ, адже ТТН є обов’язковими при оподаткуванні операцій за договорами перевезення, а не за спірним договором поставки. Посилання ж судів на відсутність актів приймання-передачі виконаних робіт узагалі безпідставні, бо ці документи фіксують факти приймання-передачі виконаних робіт від виконавця до замовника, а не факт купівлі-продажу товару.
