ВАСУ проаналізував формування податкового кредиту платника податку та підтвердив, що виконання операцій постачання не залежать від наявності власних основних засобів та трудових ресурсів.
Операції постачання підтверджується наявними у справі видатковими накладними, податковими накладними, прибутковими ордерами. Оплата товару здійснювалася у безготівковому порядку, перерахувавши коштів на банківський рахунок постачальника за платіжними дорученнями. Транспортування товару оформлено товарно-транспортними накладними. Придбаний товар було використано у власній господарській діяльності, що засвідчено актами списання товарно-матеріальних цінностей.
Чи покарають за воєнного стану за неподання звітності
Вказані обставини були об’єктивно розцінені судами як такі, що підтверджують факт дотримання платником податку правил формування податкового кредиту.
Було відхилено твердження податкової інспекції про те, що постачальник не мав об’єктивної можливості виконати операції постачання товару в силу відсутності власних транспортних засобів та трудових ресурсів. Суд зазначив, що операції постачання могли бути виконані на умовах оренди, найму за цивільними договорами тощо.
Повне або часткове копіювання матеріалу дозволено лише за умови посилання на портал «Головбух24»
