ВАСУ розглянув касаційну скаргу платника податків про неправомірність застосування податковими органами адміністративного арешту до його майна.
При розгляді справи було встановлено, що при пред’явленні податковими органами копії наказу та направлення на фактичну перевірку підприємства, головний бухгалтер після ознайомлення з документами відмовилась від допуску посадових осіб податкового органу до проведення фактичної перевірки, мотивуючи це відсутністю директора.
Штрафи за несвоєчасне подання чи неподання звітності
Підпунктом 94.2.3 Податкового кодексу України передбачено, що арешт майна може бути застосовано, якщо з’ясовується одна з таких обставин:
- платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення;
- платник податків відмовляється від допуску посадових осіб контролюючого органу.
З огляду на зазначену норму, арешт активів можна застосувати як за відмови від допуску посадових осіб до документальної перевірки, так і в разі відмови від допуску до іншого виду перевірки, зокрема фактичної перевірки.
ВАСУ, враховуючи зазначені обставини, зашив судове рішення апеляційної інстанції без змін, погодившись з обгрунтованістю застосування податковим органом адміністративного арешту до майна платника податків.
Повне або часткове копіювання матеріалу дозволено лише за умови посилання на портал «Головбух24»
