Суд визнав протиправною та скасував податкову консультацію, у якій зазначено, що не можуть бути враховані під час визначення об’єкта оподаткування витрати на гарантійний ремонт (обслуговування) або гарантійні заміни товарів, проданих платником податку юридичним особам, оскільки на таку категорію покупців не поширюються норми законодавства з питань захисту прав споживачів.
На думку суду, посилання податкового органу на Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII є безпідставним, оскільки цей Закон не стосується відносин у сфері оподаткування, зокрема, не регулює питання визначення об’єкта оподаткування податком на прибуток.
Чи покарають за воєнного стану за неподання звітності
Крім цього, платник податку, здійснюючи гарантійний ремонт (обслуговування) або заміну дорожніх транспортних засобів, керується нормами Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів, затвердженим наказом Мінпромполітики України від 29.12.2004 № 721.
Цей Порядок не розділяє споживачів на фізичних та юридичних осіб і поширюється на всіх власників, які споживають послуги (роботи) з гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни товарів.
Таким чином, право платника на включення витрат на гарантійний ремонт (обслуговування) або гарантійні заміни товарів до інших витрат при визначенні об’єкта оподаткування не залежить від правового статусу покупців — одержувачів (споживачів) послуг (робіт) з гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни товарів.
