ВАСУ визнав безпідставним застосування до підприємства штрафних (фінансових) санкцій за надання послуг з поповнення рахунків мобільних операторів через платіжний термінал, не зареєстрований та не опломбований у встановленому законодавством порядку.
Суд виходив з того, що підприємство не здійснює розрахункові операції під час продажу товарів (послуг), а є агентом, який за допомогою платіжно-технічного комплексу самообслуговування приймання платежів від імені і за рахунок банка із зарахуванням грошових коштів на рахунок банку. Банк, у свою чергу, здійснює переказ отриманих платежів абонентів на поточний рахунок оператора.
Штрафи за несвоєчасне подання чи неподання звітності
Відповідно до чинного законодавства сферою застосування реєстратора розрахункових операцій є готівкові розрахунки, що здійснюються безпосередньо між покупцем та продавцем товарів (послуг) у місці їх реалізації.
Однак продаж платником податків електронних ваучерів для поповнення рахунку оператора мобільного зв’язку не підпадає під визначення розрахункової операції у розумінні статті 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР, оскільки підприємство не надає послуги покупцеві, а фактично приймає оплату за послуги, які надаються іншою особою — мобільним оператором. Приймаючи готівкові кошти у покупців через електронні термінали, підприємство не стає зобов’язаною особою щодо надання оплачених послуг.
У цьому випадку відсутній факт продажу товару, оскільки електронний ваучер виступає засобом оплати послуг та сам по собі не підлягає реалізації у зв’язку з відсутністю ринкової вартості та споживчої цінності.
