У справі, пов’язаній з нарахуванням платникові оспорюваної суми грошового зобов’язання ПДФО, ВАСУ не погодився із судами попередніх інстанцій щодо належного виконання платником функцій податкового агента у взаємовідносинах з фізособами, які провадять незалежну професійну діяльність.
Так, відповідно до пункту 178.5 Податкового кодексу України (ПК) під час виплати суб’єктами господарювання — податковими агентами фізособам, які провадять незалежну професійну діяльність, доходів, безпосередньо пов’язаних з такою діяльністю, ПДФО у джерела виплати не утримується при наданні такою фізособою копії довідки про взяття її на податковий облік як фізособи, яка провадить незалежну професійну діяльність.
Штрафи за несвоєчасне подання чи неподання звітності
За висновком судів, у межах розглядуваної норми наявність у адвоката та нотаріуса реєстрації в податкових органах є достатньою підставою для звільнення платника від обов’язку утримувати ПДФО при виплаті цим особам доходу. Формальна відсутність відповідної довідки не може розглядатися як перешкода для застосування пункту 178.5 ПК. Інше розуміння цієї норми призвело б до подвійного оподаткування тих самих доходів.
Втім ВАСУ вважає, що у пункті 178.5 ПК законодавець наголосив на необхідності надання фізособою копії довідки про взяття її на податковий облік як фізособи, яка провадить незалежну професійну діяльність, а не власне на факті реєстрації такої особи у податковому органі.
