Із позиції ДФС, окремі дефекти податкового повідомлення-рішення контролюючого органу не мають сприйматися як безумовні підстави для висновку щодо протиправності такого рішення.
Якщо податкове повідомлення-рішення прийняте контролюючим органом у межах компетенції та з його форми можна чітко встановити його зміст, зокрема, порушення законодавства, згідно з яким визначено грошове зобов’язання платника податків, суму такого зобов’язання, таке рішення є правомірним, навіть у разі, коли не дотримано окремих елементів його форми. Про це свідчить і наявна судова практика, зокрема ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014 № 375/11/14-14 з аналогічного питання.
Чи покарають за воєнного стану за неподання звітності
Що ж до дій платника податків при отриманні акта та податкового повідомлення-рішення за результатами перевірки, то платник може оскаржити рішення, прийняті контролюючим органом в адміністративному або судовому порядку.
Регулятор також зауважив, що Податковий кодекс України не передбачає можливості перенесення законодавчо встановлених термінів складання, реєстрації та вручення платнику податків у встановленому порядку акта перевірки або визнання його недійсним у разі відсутності підпису окремих посадових осіб, які проводили цю перевірку, зокрема, у випадках їх відпустки, звільнення, перебування на лікарняному тощо.
