Суд — на боці добросовісного декларанта

Блок під заголовком новини 1 Підписуйтесь на Telegram-канал Головбух. Новини! Тут про зміни без спаму

Суд не погодився з рішенням Київської обласної митниці стосовно митної вартості товару та коригування її у сторону збільшення резервним методом

Суд не погодився з рішенням Київської обласної митниці стосовно митної вартості товару та коригування її у сторону збільшення резервним методом.

Твердження митного органу грунтувались на неможливості застосування методу визначення митної вартості товару за ціною договору щодо імпортованих товарів у зв’язку з неподанням декларантом таких документів, як:

  • прайс–листи виробника товару;
  • договір з третіми особами, пов’язаний з угодою про поставку товару;
  • рахунки про здійснення платежів від третіх осіб на користь продавця товару.

Суд звернув увагу на те, що митним законодавством передбачено вичерпний перелік документів, які подаються декларантом митному органу для підтвердження заявленої митної вартості товарів та обраного методу її визначення.

Водночас прайс–листи продукції складаються виробником товару під час здійснення ним господарської діяльності та не є технічними, товаросупровідними документами або документами, що засвідчують якість товару. Обов’язкової вимоги отримання від суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності — виробника товару вказаної вище документації чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, відомості, наведені в прайс-листах фірми — виробника товару, не мають імперативного характеру. А отже можуть прийматися митними органами лише до уваги як додаткове джерело інформації для прийняття рішення щодо правильності визначення митної вартості.

Під час судового розгляду справи встановлено, що документи, подані декларантом до митного органу для підтвердження заявлених відомостей про митну вартість товарів, містять усю необхідну інформацію про вартість товару та транспортних послуг, а також реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару.

У свою чергу, митниця не надала жодних доказів того, що подані декларантом документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації.

За таких обставин висновок митного органу про неможливість визначення митної вартості товару за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартості операції), суд визнав необгрунтованим.

додаток

👇 Весняна пропозиція для бухгалтерів

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Транспортний податок 2026: хто, коли, скільки

Якщо підприємство придбало автомобіль, який є втіленням високих технологій, розкоші та комфорту, то може постати питання про сплату транспортного податку. У цьому огляді — які автомобілі підлягають оподаткуванню, а також про розмір, правила нарахування та терміни сплати транспортного податку
92570

Колективний договір: що важливо знати бухгалтеру

Коли підприємство укладає колективний договір без належної уваги до питань оплати праці, бухгалтер стає заручником обставин. Адже він має дотримувати вимог трудового законодавства, а воно часто відсилає бухгалтера до норм колдоговору. Зупинимося на тих розділах колдоговору, які важливі саме для бухгалтера
82429

Виробнича практика на підприємстві: як оформити й оплачувати працю

Виробнича практика — частина навчального процесу. Практиканти на підприємстві можуть бути як учнями професійно-технічних навчальних закладів (профтехучилищ), так і студентами вишів (ст. 17 Закону України «Про професійну освіту» від 21.08.2025 № 4574-IX ; ст. 51 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-VII)
91071

Виправлення помилок у Додатку Д5 Податкового розрахунку

Через Додаток Д5 об’єднаного звіту з ЄСВ, ПДФО та військового збору роботодавці подають відомості за звітний місяць про трудові відносини осіб, зокрема період їхнього початку та закінчення. У консультації знайдете як загальні правила, так і приклади виправлення помилок у додатку Д5
119321

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді