Суди визнали винесеним відповідно до вимог чинного законодавства податкове повідомлення-рішення, яким фізособу зобов’язано сплатити транспортний податок у розмірі 25 тис. грн. Цей податок із 01.01.2015 уведено Законом України від 28.12.2014 № 71-VIII (далі — Закон № 71) шляхом викладення у новій редакції статті 267 Податкового кодексу України (ПК).
Доводи позивача про те, що зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила і ставки, суди не прийняли до уваги. Адже законодавець не змінив вид податку, а запровадив новий.
Чи покарають за воєнного стану за неподання звітності
Доводи ж фізособи про те, що норми Закону № 71, чинного з 01.01.2015, розповсюджуються тільки на власників транспортних засобів, придбаних після 01.01.2015, спростовуються самим змістом статті 267 ПК. Згідно з цією нормою (чинною на час розгляду справи) об’єктом оподаткування є легкові автомобілі з терміном експлуатації до п’яти років і об’ємом циліндра двигуна понад 3 тис. см3незалежно від дати придбання.
Безпідставним визнано і посилання автовласника на статтю 58 Конституції України щодо дії законів у часі. Оскільки, з позиції суду, оскаржуване податкове повідомлення-рішення не впливає на володіння та користування майном позивача. Зміни, унесені Законом № 71 до ПК ще у 2014 році, заздалегідь встановили, що з 2015 року власники відповідних автомобілів мають сплачувати новий вид податку. А отже, в цьому випадку немає зворотної дії в часі.
Щодо рішення місцевої ради, яким транспортний податок уводиться на певній території, суди зауважили, що таке рішення не може вплинути на визначення платників податку, об’єкту оподаткування, бази оподаткування, ставки податку, порядку обчислення податку, податкового періоду, строку та порядку сплати податку, оскільки останні встановлені нормами ПК, які і мають бути застосовані до правовідносин, що досліджуються судом.
Довідково: цей же Київський апеляційний адміністративний суд, але в рішеннях від 27.01.2016 № 826/20180/15 та від 28.01.2016 № 826/25685/15, визнав, що у фізособи немає обов’язку сплачувати транспортний податок у 2015 році. Аргументи подібні до викладених у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 № П/811/3341/15, про яку ми повідомляли раніше.
