⚡️ ПН аграрія у небезпеці: підкажемо, як її уберегти
Підприємство придбавало зерно (нарахуючи податковий кредит з ПДВ), і списувало частину придбаного зерна як природні втрати.
Податківці вважали втрачене зерно таким, що використали в операціях, що не є господарською діяльністю платника податків. І відповідно підприємство повинно було нарахувати податкові зобов’язання на вартість втраченого зерна (зменшуючи від’ємне значення ПДВ). Загальна сума від’ємного значення ПДВ складала 1,5 млн грн.
Підприємство подало до ДПС заперечення щодо висновків перевірки, але додаткові документи не врахували. Платник пояснив, що втратив частину запасів зерна через його висушування (псування). А оскільки зерно фактично зіпсувалося, його не можна було використати.
Агрокомпанія звернулася до Ради бізнес-омбудсмена (РБО) по допомогу.
Інспектор, вивчивши обставини справи, визнав скаргу обґрунтованою. РБО рекомендувала ДПС забезпечити повний, всебічний та неупереджений розгляд справи агрокомпанії. РБО з’ясувала, що підприємство не оподаткувало зерно, оскільки його загальний обсяг зменшився через втрату ваги при висушуванні. Відповідно до податкового законодавства, зіпсоване зерно через природні причини не підлягає використанню, тим більше в господарських операціях.
За інформацією Ради бізнес-омбудсмена
