Директор діагностичного центру закупив короновірусні реагенти за подвійною ціною: рішення суду

Блок під заголовком новини 1 Підписуйтесь на Telegram-канал Головбух. Новини! Тут про зміни без спаму

Автор
експерт з обліку та оподаткування, Київ
Особи, які виступають від імені юрособи, зобов`язані діяти не лише в межах своїх повноважень, але й добросовісно і розумно. На це вказав КГС ВС у постанові від 17.08.2023 у cправі № 902/183/22

Директор діагностичного центру закупив короновірусні реагенти за подвійною ціною: рішення суду

Ремонт КНП за кошти бюджету: як облікувати

Постанова ВС від 17.08.2023 у cправі № 902/183/22 

Діагностичний центр звернувся до господарського суду з позовом до директора центру про стягнення з нього 7 408 875,00 грн, які він витратив у 2021 році на реагенти для виявлення РНК коронавірусів SARS-CoV-2 та подібного SARS-CoV за вдвічі завищеною ціною.

Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи свої рішення тим, що такі дії відповідача призвели до негативних наслідків для діагностичного центру. Відповідач оскаржив рішення в касаційній інстанції.

КГС у складі ВС залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій у справі про відшкодування збитків у розмірі понад 7,4 млн грн директором, що закупив реагенти для виявлення штамів коронавірусу за завищеною ціною.

ВС зазначив, що під час застосування статті 92 Цивільного кодексу України та статті 89 Господарського кодексу України потрібно оцінювати не лише формальну сторону — дотримання посадовою особою положень законодавства, статуту, рішень загальних зборів учасників/акціонерів тощо. Оскільки, якщо посадова особа формально виконала всі вимоги законодавства та установчих документів товариства, її дії (бездіяльність) можуть не бути добросовісними, розумними та вчиненими в інтересах товариства. При цьому, за вирішуючи питання відповідальності директора товариства перед товариством, суд виходить із презумпції, що він діяв у найкращих інтересах товариства, його рішення були незалежними та обґрунтованими.

З огляду на обставини справи та беручи до уваги недоведеність і необґрунтованість директором необхідності придбання реагентів за завищеною в два рази ціною, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про те, що директор діагностичного центру діяв недобросовісно, нерозумно та всупереч інтересам центру. І це призвело до збитків на суму 7 408 875,00 грн. Ця сума є різницею між сумою, яку сплатив діагностичний центр, та сумою, яку міг не сплачувати, якби придбав товар у своїх постійних контрагентів за нижчими цінами. Директор не довів відсутності своєї вини у виникненні зазначених збитків товариства.

додаток

👇 Лютнева пропозиція для бухгалтерів

оформлення передплати для бухгалтера 2026

Статті за темою

Усі статті за темою

«Головбух Медицина» святкує день народження!

Дорогі читачі! У лютому наш професійний журнал для бухгалтерів медзакладів святкує 7 років. І на честь нашого досвіду та вашої довіри ми створили нову експертно‑правову систему Експертус Головбух Медицина — сучасний інструмент для медичних бухгалтерів і фінансистів
1869

Резерв відпусток у медзакладі: створення, бухоблік, оподаткування

З’ясуємо, які медичні заклади зобов’язані створювати резерв відпусток. На прикладах обчислимо резерв, облікуємо його нарахування, використання та інвентаризацію. Завантажите акт інвентаризації резерву. Знатимете штрафи за нестворення
3450

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді