Директор діагностичного центру закупив короновірусні реагенти за подвійною ціною: рішення суду

Блок під заголовком новини 1 Підписуйтесь на Telegram-канал Головбух. Новини! Тут про зміни без спаму

Автор
експерт з обліку та оподаткування, Київ
Особи, які виступають від імені юрособи, зобов`язані діяти не лише в межах своїх повноважень, але й добросовісно і розумно. На це вказав КГС ВС у постанові від 17.08.2023 у cправі № 902/183/22

Директор діагностичного центру закупив короновірусні реагенти за подвійною ціною: рішення суду

Ремонт КНП за кошти бюджету: як облікувати

Постанова ВС від 17.08.2023 у cправі № 902/183/22 

Діагностичний центр звернувся до господарського суду з позовом до директора центру про стягнення з нього 7 408 875,00 грн, які він витратив у 2021 році на реагенти для виявлення РНК коронавірусів SARS-CoV-2 та подібного SARS-CoV за вдвічі завищеною ціною.

Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи свої рішення тим, що такі дії відповідача призвели до негативних наслідків для діагностичного центру. Відповідач оскаржив рішення в касаційній інстанції.

КГС у складі ВС залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій у справі про відшкодування збитків у розмірі понад 7,4 млн грн директором, що закупив реагенти для виявлення штамів коронавірусу за завищеною ціною.

ВС зазначив, що під час застосування статті 92 Цивільного кодексу України та статті 89 Господарського кодексу України потрібно оцінювати не лише формальну сторону — дотримання посадовою особою положень законодавства, статуту, рішень загальних зборів учасників/акціонерів тощо. Оскільки, якщо посадова особа формально виконала всі вимоги законодавства та установчих документів товариства, її дії (бездіяльність) можуть не бути добросовісними, розумними та вчиненими в інтересах товариства. При цьому, за вирішуючи питання відповідальності директора товариства перед товариством, суд виходить із презумпції, що він діяв у найкращих інтересах товариства, його рішення були незалежними та обґрунтованими.

З огляду на обставини справи та беручи до уваги недоведеність і необґрунтованість директором необхідності придбання реагентів за завищеною в два рази ціною, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про те, що директор діагностичного центру діяв недобросовісно, нерозумно та всупереч інтересам центру. І це призвело до збитків на суму 7 408 875,00 грн. Ця сума є різницею між сумою, яку сплатив діагностичний центр, та сумою, яку міг не сплачувати, якби придбав товар у своїх постійних контрагентів за нижчими цінами. Директор не довів відсутності своєї вини у виникненні зазначених збитків товариства.

додаток


Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Бухоблік холодильників для вакцин

Оновлений порядок управління вакцинами зобов’язав надавачів послуг із вакцинації зберігати МІБП тільки в спеціалізованому холодильному обладнанні. Хоча у полі уваги — холодильники, приклади та проведення стануть у пригоді і в інших випадках придбання, внутрішнього переміщення, передачі та списання ОЗ
67

Новий порядок атестації працівників охорони здоров’я: головні акценти

Нові правила атестації працівників охорони здоров’я змінюють підходи до стажу, категорій і відповідальності. Розповідаємо, як саме оновилася процедура, хто за що відповідатиме, як обчислювати стаж і що тепер буде з кваліфікаційними категоріями
173

Зміни в Законі про бухоблік: акценти для ЗОЗ

Уряд підготував нову редакцію для Закону про бухоблік. Зміни стосуються переважно звітування, деякі — вимог до посад головбухів. Поінформуємо про головні новації з акцентом на ті, що актуальні для ЗОЗ
104

Електронна медична документація

В еру інформаційних технологій паперові документи поступово відходять. Реформа медзакладів, окрім змін порядку фінансування, принесла й перехід на електронні медичні документи. Які з них стосуються бухгалтера КНП та яке їхнє майбутнє — розбираємо
4591

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді