Директор діагностичного центру закупив короновірусні реагенти за подвійною ціною: рішення суду

Блок під заголовком новини 1 Підписуйтесь на Telegram-канал Головбух. Новини! Тут про зміни без спаму

Автор
експерт з обліку та оподаткування, Київ
Особи, які виступають від імені юрособи, зобов`язані діяти не лише в межах своїх повноважень, але й добросовісно і розумно. На це вказав КГС ВС у постанові від 17.08.2023 у cправі № 902/183/22

Директор діагностичного центру закупив короновірусні реагенти за подвійною ціною: рішення суду

Зразки довідки-розрахунку для виплати зарплати

Постанова ВС від 17.08.2023 у cправі № 902/183/22 

Діагностичний центр звернувся до господарського суду з позовом до директора центру про стягнення з нього 7 408 875,00 грн, які він витратив у 2021 році на реагенти для виявлення РНК коронавірусів SARS-CoV-2 та подібного SARS-CoV за вдвічі завищеною ціною.

Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи свої рішення тим, що такі дії відповідача призвели до негативних наслідків для діагностичного центру. Відповідач оскаржив рішення в касаційній інстанції.

КГС у складі ВС залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій у справі про відшкодування збитків у розмірі понад 7,4 млн грн директором, що закупив реагенти для виявлення штамів коронавірусу за завищеною ціною.

ВС зазначив, що під час застосування статті 92 Цивільного кодексу України та статті 89 Господарського кодексу України потрібно оцінювати не лише формальну сторону — дотримання посадовою особою положень законодавства, статуту, рішень загальних зборів учасників/акціонерів тощо. Оскільки, якщо посадова особа формально виконала всі вимоги законодавства та установчих документів товариства, її дії (бездіяльність) можуть не бути добросовісними, розумними та вчиненими в інтересах товариства. При цьому, за вирішуючи питання відповідальності директора товариства перед товариством, суд виходить із презумпції, що він діяв у найкращих інтересах товариства, його рішення були незалежними та обґрунтованими.

З огляду на обставини справи та беручи до уваги недоведеність і необґрунтованість директором необхідності придбання реагентів за завищеною в два рази ціною, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про те, що директор діагностичного центру діяв недобросовісно, нерозумно та всупереч інтересам центру. І це призвело до збитків на суму 7 408 875,00 грн. Ця сума є різницею між сумою, яку сплатив діагностичний центр, та сумою, яку міг не сплачувати, якби придбав товар у своїх постійних контрагентів за нижчими цінами. Директор не довів відсутності своєї вини у виникненні зазначених збитків товариства.

додаток

👇 Весняна пропозиція для бухгалтерів

оформлення передплати для бухгалтера 2026

Статті за темою

Усі статті за темою

Колективний договір КНП: зразок, порядок заповнення

Укладіть колективний договір в КНП, щоб визначити права й обов’язки роботодавця і трудового колективу. Поставтеся до справи відповідально, бо умови договору доведеться виконувати протягом періоду його дії. У статті бонус — приклад колективного договору для КНП
20175

Компенсація комуналки від орендарів і підрядників: ПДВ наслідки для ЗОЗ

Розв’яжемо кейс: як оподаткувати ПДВ компенсацію комунальних витрат від орендаря або підрядника. Знатимете, чи буде право на податковий кредит, які ПДВ-зобов’язання матиме ЗОЗ та що записати в податкових накладних
5723

Антикорупційна декларація: нові правила для ЗОЗ

Хто з працівників ЗОЗ має подавати антикорупційну декларацію та в які строки це робити. Пояснимо також, чи декларують доходи лікарі зі складу ЕКОПФО та яка відповідальність за порушення строків подання
4494

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді