Професійна сертифікація за МСФЗ
Штраф податкова нарахувала за те, що нібито на одній з київських автозаправок реалізували пальне без використання РРО. Такого висновку податківці дійшли через відсутність пального в резервуарах під час порівняння залишків у резервуарі з наданими до перевірки документами.
Мережа автозаправок передала ДПС документи, які підтверджують, що саме на момент перевірки проводили технічні роботи із зачищення резервуарів на АЗС. Тож у зв’язку з цим, пальне тимчасово перемістили з резервуарів в цистерни компанії, що обслуговувала резервуари.
Не погоджуючись з податківцями, компанія оскаржила їх рішення про нарахування штрафів до ДПС України. Одночасно компанія звернулася до Ради бізнес-омбудсмена (далі — Рада) та просила прийняти участь у розгляді її справи ДПС України.
У листі до ДПС України, а також під час спільного розгляду скарги за участі податкової та скаржника, Рада звернула увагу, що мережа автозаправок заздалегідь надіслала повідомлення податковій про зачистку резервуарів. Таку профілактику АЗС мають періодично проводити відповідно до законодавства. Незважаючи на отримання такого повідомлення, податковий орган вирішив саме в цей день перевірити факт наявності пального в резервуарах АЗС.
Що стосується використання РРО, то компанія має встановлений на АЗС апарат РРО, проте факт продажу пального не був доведений податковою. Первинні документи підтверджували, що компанія проводила всього лише зачищення резервуарів, тому нарахування штрафу не мало жодних розумних обґрунтувань. Тож і Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР компанія не порушила.
У результаті ДПС України погодилась з тим, що компанія проводила зачищення резервуарів. Штраф регіональної податкової на 1,2 млн грн скасували.
За інформацією Ради бізнес-омбудсмена
Пояснимо, що уряд змінив у порядку зупинення реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування
