Суд підтвердив правомірність штрафу на суму понад 1 млн грн за порушення термінів сплати екоподатку
Підписуйтесь на Telegram-канал Головбух. Новини! Тут про зміни без спаму
Під час розгляду справи, суд погодився з позицією контролюючого органу про застосування розміру штрафної санкції у 10%, визначеної відповідно до пункту 124.1 Податкового кодексу України (ПК) у зв’язку з несвоєчасною сплатою підприємством узгодженої суми податкового (грошового) зобов’язання з екологічного податку. З матеріалів справи встановили, що платник подав податкову декларацію з екологічного податку за 1 квартал 2022 року від 06.07.2022, в якій платник самостійно задекларував податкові зобов’язання до сплати. Граничний термін сплати грошових зобов’язань — 01.08.2022, фактична дата сплати зобов’язань — 07.09.2022, тобто порушення термінів сплати на 37 днів.
Суд вважає безпідставними посилання позивача на те, що у спірному випадку застосуванню підлягали саме приписи пункту 52-1, а не пункту 69.1 Перехідних положень ПК, оскільки з набуттям чинності Законом від 12.05.2022 № 2260-IX — 27.05.2022, дія мораторію застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на період дії воєнного, надзвичайного стану та/або на період дії карантину, встановленого КМУ на всій території України із метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), не застосовується.
У постановах від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а, від 03.08.2023 у справі № 520/22505/21, від 22.08.2023 у справі № 520/18519/21 Верховний Суд сформулював позицію, яка, якщо її систематизувати, полягає в тому, що відповідальність, передбачена пунктом 124.1 ПК, не пов’язана із встановленням / доведенням вини платника податків у формі умислу у вчиненому діянні (дії або бездіяльності). Для притягнення до фінансової відповідальності платника згідно з цією нормою за загальним правилом достатнім є виявлення факту допущення платником порушення строку сплати узгодженої суми грошового зобов’язання. Водночас, обов’язковою умовою, з якою законодавець пов’язує настання відповідальності у вигляді штрафу за пунктами 124.2 та 124.3 ПК є доведення контролюючим органом вини платника у формі умислу, а саме: що платник податків мав можливість вжити заходи щодо дотримання правил та норм ПК, але умисно не вчиняв певні дії щодо сплати узгодженої суми грошового зобов’язання.
Зважаючи на те, що до позивача застосували штрафні санкції відповідно до пункту 124.1 ПК, встановлення / доведення вини платника у формі умислу є необов’язковим.
Суд вважає, що з урахуванням порушення термінів сплати позивачем податкових зобов’язань з екологічного податку більше ніж на 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, контролюючий орган правомірно застосував штрафні санкції у розмірі 10% від погашеної суми податкового боргу. Таким чином, 01.07.2025 Полтавський окружний адміністративний суд по справі № 440/10238/24 ухвалив рішення на користь контролюючого органу.
За інформацією ДПС у Полтавській області