Податківці виявили на підприємстві договори, спрямовані на ухилення від сплати податків. Контролери склали податкове повідомлення-рішення. Суди перших двох інстанцій підтримали рішення фіскального органу. Вони зауважили:
- первинні документи не відповідають вимогам податкового законодавства;
- немає доказів, що підтверджують фактичне надання договірних послуг, оплати і поставки товару;
- немає акта приймання-передачі товару, паспорта і сертифіката придбаного обладнання, письмового звіту про закінчення етапів виконання договірних відносин;
- не доведена економічна доцільність операцій.
Чи покарають за воєнного стану за неподання звітності та несплату податків
Крім того, суди встановили, що підприємство не має виробничих і складських приміщень для зберігання зазначених обсягів товару. А це підтверджує, що воно не має можливості вести господарську діяльність. До того ж викликає сумніви, що контрагент, основний вид діяльності якого — транспортно-експедиційні послуги й оптова торгівля, міг надавати підприємству консультаційні послуги з реалізації обладнання.
ВСУ визнав рішення судів правильними і зазначив: наявність податкової накладної — обов’язкова, але не вичерпна підстава для формування податкового кредиту. Податковий кредит формують лише за реально вчиненими господарськими операціями з придбання товарів (послуг), які використовують в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства, а не для оформлення відповідних документів.
СКАЧАТИ БЛАНК ПОДАТКОВОЇ НАКЛАДНОЇ 2019
Крім того, ВСУ зауважив, що первинні документи не підтверджують фактичного виконання операцій, реалізації товарів і надання послуг.
