Відсутні власні ресурси — не 100%-вий аргумент неможливості надати відповідні послуги

Власна продукція за готівку: ідеальні розрахунки, живі зразки

Податківці вважають, що підприємство придбавало послуги у контрагентів, які не мали можливості здійснювати такі, а саме:

  • не надано переоформлену ліцензію на провадження охоронної діяльності контрагентів;
  • в договорі та в актах надання послуг не вказано перелік об`єктів із зазначенням адрес, на яких повинна була проводитись діяльність контрагентів;
  • не надано розрахунок про кількість відпрацьованого часу, що передбачено пунктом 2.3 договору;
  • не надано ділової переписки з контрагентом про підтвердження кількості відпрацьованого часу на об`єктах, що охоронялися;
  • з аналізу бази даних ДФС, Єдиного реєстру податкових накладних встановлено відсутність транспортних засобів, складських приміщень, що необхідні для фінансово-господарської діяльності підприємства та інших фондів, в тому числі орендованих;
  • у контрагентів відсутня затратна частина на оренду офісних та складських приміщень, оплату комунальних послуг, оплату телефонного зв`язку та інших витрат для здійснення господарської діяльності;
  • в мережі інтернет відсутня інформація стосовно господарської діяльності контрагента.

Відсутні власні ресурси — не 100%-вий аргумент неможливості надати відповідні послуги

Апеляційний суд погодився з позицією контролерів: правомірність податкового кредиту підприємства не підтверджена за операціями з даними контрагентами.

Підприємство ж переконане: відсутність максимальної деталізації виду наданих послуг не є свідченням відсутності факту виконання відповідних господарських операцій.

Верховний суд України (далі — ВС) вказує: відсутність власних ресурсів не завжди може бути беззаперечним свідченням неможливості здійснити відповідні послуги. У кожному конкретному випадку така обставина підлягає оцінці з огляду на характер здійснюваної операції. Необхідно також аналізувати, чи мало місце залучення необхідних ресурсів на підставі цивільно-правових договорів.

Також ВС відмітив, що ні судом першої, ні судом апеляційної інстанції не було досліджено факт використання придбаних підриємством послуг (як послуг з охорони об`єктів, так і юридичних послуг) у власній господарській діяльності, зокрема, з якою метою вони були придбані та як використані.

Постанова ВС від 09.12.2019 у справі № 826/16597/18


безплатний вебінар для бухгалтера

Статті за темою

Усі статті за темою

Національний кешбек: як і для кого

2 вересня офіційно стартувала програма «Національний кешбек». Зі статті з’ясуєте, в чому вигода, хто може долучитися і як продавцям правильно налаштувати РРО
108

Розірвання договору оренди: зразок

Договір оренди, як і будь-який господарський договір, можна розірвати в силу різних обставин. Сьогодні про те, як оформити розірвання договору оренди та можливі варіанти розв’язання цієї ситуації
129005

Кошти під звіт: як видавати, обліковувати та оподатковувати

Видача коштів фізичній особі призводить до появи дебіторської заборгованості та супроводжується дотриманням правил звітування по таким коштам. Як документально оформити видачу, подальший облік таких коштів, коли необхідно оподаткувати підзвітні кошти? Дамо відповідь на всі ці питання в цьому огляді
73711

Оренда приміщення з генератором: як розподілити витрати

Наразі генераторне живлення стає дедалі більш актуальним. Щоб підвищити комерційну привабливість об’єкта оренди, забезпечити орендарям можливість нормально працювати в умовах потенційного відключення електрики, орендодавці часто обладнують приміщення генератором. Як орендарі відшкодовують витрати орендодавця на функціонування генератора? Розберімо можливі варіанти
188

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді