Судові витрати: як облікувати й оподаткувати
Постановою Касаційного адміністративного суду у складі колегії суддів Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 440/12447/21 наголошено, що при оцінці податкових наслідків господарських операцій адміністративний суд не повинен обмежуватися встановленням лише формальних умов застосування платником податкових норм шляхом подання первинних документів, що за формою та змістом відповідають законодавчим вимогам, а з урахуванням доводів податкового органу має дослідити фактичні правовідносини учасників господарських операцій, перевірити дійсний рух активів у процесі виконання операцій та встановити зв`язок складених первинних документів з реальними фактами господарської діяльності.
Зокрема, надані позивачем товарно-транспорті накладні не містять відомостей щодо постачальника, а в графі «Пункт навантаження» зазначена адреса не відповідає юридичній адресі контрагента. Також, в товарно-транспортних накладних відсутні відомості про вантажно-розвантажувальні роботи та інформація про час виїзду від вантажовідправника до вантажоодержувача.
Судом касаційної інстанції враховано проведений аналіз контролюючого органу в базах даних IKC «Податковий блок» та Архіву електронної звітності ЄРПН щодо контрагента позивача та яким встановлено відсутність матеріально-технічних та технологічних можливостей, та незначну кількість трудових ресурсів, а також відсутність документів, що засвідчують відповідність продукції (паспорти якості/сертифікати відповідності).
Колегія суддів Верховного Суду зауважила, що доводи контролюючого органу судами попередніх інстанцій були залишені поза увагою, не перевірені, не досліджені та не оцінені, що додатково підтверджує неповноту з`ясування обставин справи й передчасність зроблених судами у цій справі висновків.
Відтак, Касаційним адміністративним судом у складі колегії суддів Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 440/12447/21 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 скасовано, а справу № 440/12447/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Податкову накладну від 05.01.2024 платник ПДВ включив до січневої декларації 2025 року, оскільки 365 календарних днів минає 04.01.2025. Податковий інспектор наполягає, що в січні 2025-го права на податковий кредит платник вже не має. Чи має він рацію?
