Верховний Суд постановою від 22.05.2024 у справі № 640/9824/19 підтвердив чинність і обов’язковість застосування Українського правопису
Національна сертифікація бухгалтерів — 2025
Постанова ВС від 22.05.2024 у справі №640/9824/19
Нагадуємо, що чинну редакцію Українського правопису затвердив Кабмін постановою «Питання українського правопису» від 22.05.2019 № 437.
Уповноважений із захисту державної мови Тарас Кремінь нагадав, що в січні 2021 року Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною та скасував постанову Кабміну про запровадження нового українського правопису.
Як Уповноважений із захисту державної мови він відстоював непохитність аргументів Уряду як в апеляційному, так і у Верховному Суді. Цим історичним рішенням ВС довів чинність та обов'язковість застосування українського правопису.
Тож Уповноважений наполягає на необхідності масштабного використання чинного правопису в усіх сферах суспільного життя.
До того ж нагадав, що вже минув 5-річний перехідний період, протягом якого діяли як старі, так і нові його норми.
Окрім того зауважив, що з 2025 року національний мультимедійний тест проводитимуть на основі чинної редакції українського правопису.
За інформацією Уповноваженого із захисту державної мови
За оглядом судової практики досвідченого адвоката зможете ґрунтовно підготуватися до податкових перевірок. Дізнаєтесь, як правильно поводитись під час заходів контролю та зменшити ризики податкових нарахувань
Чи може бути несплата судового збору підставою поновлення строку на апеляційне оскарження? Дослідимо постанову Верховного Суду (далі – ВС) від 01.02.2024 у справі № 160/18073/21 (касаційне провадження № К/990/39417/23)
Разом із експертом розбираємо свіжу судову практику та з’ясовуємо, які наслідки визнання наказу про призначення податкової перевірки протиправним
Розглядаємо категорії суб’єктів, які зобов’язані зареєструватися в електронному суді, яка гранична дата реєстрації в електронному суді, яка вже скоро, та які наслідки відсутності електронного кабінету
Судова палата відступила від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.06.2018 у справі № 820/3878/17, від 27.11.2018 у справі № 822/2591/17, від 20.11.2019 у справі № 280/411/19, від 14.05.2020 у справі № 822/3190/17, відповідно до яких статтею 129 Податкового кодексу України, в редакції, чинній з 01 січня 2017 року, не встановлено нарахування пені у разі виявлення контролюючим органом заниження податкових зобов`язань на суму такого заниження та за весь період заниження
