Позитивний прецедент оскарження нормативно-правового акта

Блок під заголовком новини 1 Підписуйтесь на Telegram-канал Головбух. Новини! Тут про зміни без спаму

Київський апеляційний адміністративний суд визнав незаконним пункт 10.1.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588

Київський апеляційний адміністративний суд визнав незаконним пункт 10.1.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (далі — Порядок № 1588). На думку суду, зазначена норма не відповідає правовому акту вищої юридичної сили — пункту 66.3 Податкового кодексу України (ПК).

Нагадаємо, що відповідно до підпункту 10.1.4 Порядку № 1588 в податковому органі за попереднім місцезнаходженням (місцем проживання) термін перебування платника податків на обліку повинен бути продовжений до:

Чи покарають за воєнного стану за неподання звітності

  • закінчення поточного бюджетного року у разі реєстрації зміни місцезнаходження суб’єкта господарювання — платника податків, яким згідно з частиною восьмою статті 45 Бюджетного кодексу України сплата визначених законодавством податків і зборів після такої реєстрації здійснюється за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду;
  • закінчення документальної перевірки та узгодження сум грошових зобов’язань за її результатами, якщо перевірка була розпочата або призначена та податковий орган уже повідомив платника податків про її проведення;
  • повернення надміру сплачених платежів, контроль за справлянням яких здійснюють податкові органи, або їх відшкодування платнику додатків, якщо останній відповідно до поданих заяв чи податкових декларацій (звітів, розрахунків) претендує та має право на таке повернення чи відшкодування, і термін повернення переплати чи відшкодування настав;
  • закінчення процедур судового чи адміністративного оскарження сум грошових зобов’язань та спливу місячного строку після закінчення процедур адміністративного оскарження, якщо в результаті таких процедур податковими органами прийнято рішення про повне або часткове незадоволення скарги платника податків.

Проаналізувавши наведену норму суд дійшов висновку, що вона суперечить пункту 66.3 ПК, відповідно до якого для зняття з обліку та взяття на облік платника податків достатньо лише подання до податкових органів даних, що свідчать про належну державну реєстрацію таких змін органами державної реєстрації (відповідної заяви).

Тобто Порядок № 1588 встановлює обмеження, за якими вказана податкова процедура за певних обставин є неможливою.

Разом з тим, ні в Податковому кодексі України, ні в будь-якому іншому законі України не передбачено обмежень для проведення процедури зняття з податкового обліку за попереднім місцем реєстрації та взяття на облік за новим місцезнаходженням платника податків.


Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Електронна медична документація

В еру інформаційних технологій паперові документи поступово відходять. Реформа медзакладів, окрім змін порядку фінансування, принесла й перехід на електронні медичні документи. Які з них стосуються бухгалтера КНП та яке їхнє майбутнє — розбираємо
4471

Ліцензійний договір

Що таке ліцензійний договір, які істотні умови ліцензійного договору, як такий договір укласти — про це в огляді
18061

Ліцензування підприємства: правила, відповідальність, бухгалтерський облік

Хочете почати торгівлю алкоголем чи стати туроператором, відкрити стоматкабінет? А може є потреба зберігати на території підприємства пальне? Ну що ж, вам доведеться отримати спеціальний дозвіл — ліцензію. Про ліцензування окремих видів господарської діяльності мова піде в сьогоднішній консультації: види діяльності, документи, загальні правила, зміни 2025, відповідальність, штрафи й особливості бухгалтерського обліку за НП(С)БО та МСФЗ
22233

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді