З 14 листопада діє Закон щодо забезпечення принципу обов’язковості судового рішення

Закон передбачає нове звільнення від сплати судового збору

З 14 листопада діє Закон щодо забезпечення принципу обов’язковості судового рішення

Закон України від 31.10.2024 № 4056-IX

Нагадуємо, за результатами розгляду справи за конституційною скаргою Лопушанського В.М. Конституційний Суд України ухвалив Рішення від 13.05.2024 № 6-р(ІІ)/2024 (далі — Рішення), яким визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину другу статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI в тому, що вони уможливлюють справляння судового збору під час подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Ці норми, у зазначеному аспекті, мали утратити чинність через шість місяців із дня ухвалення Рішення.

Таким чином, Закон про судовий збір приводять у відповідність до висновків, викладених у Рішенні КСУ.

Судові витрати: як облікувати й оподаткувати

Змінами встановили, що судовий збір не справлятимуть за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Закон України від 31.10.2024 № 4056-IX, яким внесені зміни, набрав чинності 14.11.2024. Його опублікували у виданні «Голос України» від 13.11.2024 № 167.


Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Стратегії захисту під час податкових перевірок: судові кейси

За оглядом судової практики досвідченого адвоката зможете ґрунтовно підготуватися до податкових перевірок. Дізнаєтесь, як правильно поводитись під час заходів контролю та зменшити ризики податкових нарахувань
3003

Поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги у податкових спорах: розбираємо судову практику

Чи може бути несплата судового збору підставою поновлення строку на апеляційне оскарження? Дослідимо постанову Верховного Суду (далі – ВС) від 01.02.2024 у справі № 160/18073/21 (касаційне провадження № К/990/39417/23)
415

Як зареєструватися в Електронному суді

Розглядаємо категорії суб’єктів, які зобов’язані зареєструватися в електронному суді, яка гранична дата реєстрації в електронному суді, яка вже скоро, та які наслідки відсутності електронного кабінету
1553

Пеня за період адміністративного та судового оскарження податкового повідомлення-рішення

Судова палата відступила від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.06.2018 у справі № 820/3878/17, від 27.11.2018 у справі № 822/2591/17, від 20.11.2019 у справі № 280/411/19, від 14.05.2020 у справі № 822/3190/17, відповідно до яких статтею 129 Податкового кодексу України, в редакції, чинній з 01 січня 2017 року, не встановлено нарахування пені у разі виявлення контролюючим органом заниження податкових зобов`язань на суму такого заниження та за весь період заниження
1447

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді