ОГЛЯД СУДОВОЇ ПРАКТИКИ. Підтвердні документи
Верховний суд України (далі — ВС) зазначив: наявність первинних документів, є підставою для формування витрат.
У розглянутій ним справі ВС погодився з висновками попередніх судів, які встановили: придбані запасні частини та паливно-мастильні матеріали (далі — ПММ) були використані ФОП у власній господарській діяльності. Це підтвердили первинні документи — видаткові накладні, ТТН, акти на списання, подорожні листи, фіскальні чеки на придбання палива. А тому ФОП обґрунтовано відніс такі витрати на валові.
ВС вважає: зауваження податківців, що товарні чеки на придбанні ПММ не містять реквізитів власника, а отже вони не є належними підтвердними документами, суди попередніх інстанцій обґрунтовано не взяли до уваги. Адже фіскальні чеки є належними документами, які підтверджують укладання договору купівлі-продажу у формі публічної оферти, факт придбання палива, а відповідно і понесені витрати.
ВС підкреслив, що законодавство не визначає обов`язок придбавати товарно-матеріальні цінності виключно на підставі письмових договорів купівлі-продажу. Суб’єкт господарювання може скористатись і договором публічної оферти. Зокрема купівлі-продажу ПММ на автозаправних станціях.
Постанова ВСУ від 18.09.2019 у справі № 814/200/16
