Відомо, що Уряд хоче монетизувати «Пакунок малюка». Але Федерація роботодавців України (ФРУ) вважає, що «Пакунок малюка» потрібно залишити в натуральній формі і навела докази того, що його не потрібно замінювати грошима:
- над створенням «Пакунку малюка» працювало понад 40 українських підприємств. Лише у швейному виробництві дитячих товарів для «бебі-боксів» задіяли понад 1000 працівників;
- підприємства, що виробляли продукцію для пакунку маляти, щорічно сплачували ЄСВ понад 150 мільйонів гривень;
- така форма допомоги (натуральна) є найбільш зручною у перші дні після народження дитини, бо усі найнеобхідніші новонародженому речі зібрали разом. Це значно економить час на похід по магазинах, що особливо актуально для самотніх матусь, або матусь з ускладненнями після пологів;
- така форма допомоги є також і формою психологічної підтримки батьків. Дуже часто батьки первенців ще не знають, які речі обов’язково потрібно придбати для мами та для новонародженого. «Пакунок» в таких випадках виконує просвітницьку функцію;
- завдяки інформаційним матеріалам всередині, бейбі бокс підвищує обізнаність батьків щодо особливостей догляду за дитиною;
- «Пакунок» містить якісні товари для дитини і складався з врахуванням побажань батьків під час відповідних опитувань;
- бейбі-бокс видають безпосередньо у пологовому будинку.
ФРУ пропонує алгоритм виходу з ситуації, що склалася:
- для тих, хто народив у 2020-му році і не отримав Бейбі бокс, мають надати грошову компенсацію. Тому що отримувати «Пакунок» із запізненням сенсу немає — дитина виростає з одягу або багато необхідного вже придбали батьки власним коштом;
- відпрацювати всі процедури на наступний рік і прибирати всі юридичні нестиковки;
- на найближчі півроку Мінсоцполітики повертається до відпрацьованої раніше двома попередніми кабмінами процедури.
