⚡️ ЗРАЗКИ ЗАПОВНЕННЯ ЗВІТУ З ЄСВ У РІЗНИХ СИТУАЦІЯХ ⚡️
Верховний Суд (далі — ВС) вважає, що відсутність офіційного підтвердження в особи статусу ФОП шляхом проходження реєстраційних процедур у порядку, визначеному Законом № 755-IV, виключає можливість законного здійснення підприємницької діяльності та отримання відповідних доходів. Тому за відсутності фактичних доказів протилежного, такі факти виключають і можливість формальної та фактичної участі особи у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування з відповідним статусом.
Спірним питанням у справі, що розглядали, є наявність у позивача статусу платника ЄСВ як ФОП і, як наслідок, наявність обов`язку сплачувати ЄСВ у мінімальному розмірі у 2017-2018 роках за відсутності доходу від здійснення підприємницької діяльності.
Однак, до предмета доказування в цій справі входять обставини щодо наявності можливості в осіб, які набули статусу суб`єктів підприємницької діяльності до набрання чинності Законом №755-IV, здійснювати право на підприємницьку діяльність та отримувати дохід від такої діяльності на законних підставах у разі неподання ними реєстраційної картки відповідно до вимог цього Закону.
Суди попередніх інстанцій, вважаючи встановленим, що позивач мав статус ФОП протягом спірного періоду та був платником ЄСВ, вказане вище правове питання не досліджували. Натомість обмежились лише аналізом приписів Закону № 2464-VI та висновком про наявність у позивача обов`язку сплачувати ЄСВ у 2017-2018 роках.
Але суб`єктна ознака статусу ФОП є визначальною для вирішення питання про віднесення позивача до платників ЄСВ, а тому дослідження питання про наявність у нього статусу ФОП має значення для правильного вирішення цієї справи та прийняття обґрунтованого рішення.
Тому ВС рішення попередніх судів скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова ВС від 16.09.202 у справі № 160/3418/19
