⚡️ ВІДКРИТТЯ РИНКУ ЗЕМЛІ: ЩО АГРАРІЮ ВРАХУВАТИ ВЖЕ ЗАРАЗ ⚡️
Постанова ВС від 24.02.2021 у справі № 904/982/19
Суди попередніх інстанцій встановили, що директор як особа, якій належить право першого підпису, підписав платіжні доручення шляхом накладення електронного цифрового підпису на сплату земельного податку за фізичних осіб до бюджету в сумі 1 406 689,28 грн, тоді як агропідприємство не було платником такого податку і не мало земельних ділянок у власності.
Така помилка директора свідчить про його неналежне виконання статутних обов’язків, відсутність належної обачливості при розпорядженні майном (грошовими коштами) агропідприємства.
Протиправна поведінка директора полягала в помилковій сплаті податку всупереч інтересам підприємства через відсутність належної обачливості та неналежне виконання своїх статутних обов’язків.
Підприємство втратило грошові кошти (у розмірі помилково сплаченого податку), ця грошова сума і є сумою прямих збитків.
Директор не мав наміру завдати збитків юридичній особі, яка перебувала під його керівництвом. Водночас відповідач як особа, яка відповідає за організацію фінансово-господарської діяльності на підприємстві, повинен був знати про те, що сплата податку за третіх осіб дозволена лише у випадках, прямо встановлених чинним законодавством. Тобто формою його вини є необережність.
З огляду на те, що директор не мав особистої зацікавленості у здійснення помилкового перерахування сум податків до бюджету, а форма його вини — необережність, а також зважаючи на дії самого підприємства, яке своєчасно не виявило помилку та не вжило жодних заходів зі зменшення суми завданих помилкою збитків, Верховний Суд зменшив розмір збитків, які підлягають відшкодуванню директором, до 140 668,93 грн. Це 10% від суми завданих збитків.
