⚡️ Чергові зміни до ПКУ: підготуйтеся до цих "удосконалень"
Рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 01.04.2021 у справі № 640/33751/20
ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» полягає в тому, що оскільки воно звернулось в межах граничного строку на сплату податку до податкової із заявами про розстрочення грошових зобов’язань, то це звільняє його від відповідальності за несвоєчасну сплату податку.
Проте податківці під час розгляду даного питання керуються вимогами Податкового кодексу України (далі — ПК), а також, в тому числі правовими позиціями Верховного Суду в яких зазначено, що:
відповідальність у вигляді штрафу застосовують в силу самого факту несплати податкового боргу у визначені строки, і розмір такої відповідальності залежить виключно від терміну прострочення, а не від наміру чи волевиявлення платника податків отримати розстрочення чи відстрочення сплати узгодженого грошового зобов`язання, зокрема і за умови подання відповідної заяви, а так само не залежить від своєчасності вирішення такої заяви контролюючим органом.
Отже, подання заяви про розстрочення виконання грошового зобов’язання, а так само несвоєчасний розгляд такої контролюючим органом не звільняє платника податків від відповідальності, передбаченої пунктом 126.1 ПК.
Строк, протягом якого до податкового боржника не застосовуватимуть заходи стягнення, скоротили удвічі! Як податківці стягуватимуть борг, та які обставини пом’якшать податкові штрафи підкаже експерт.
