Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, що оскільки податкова перевірка проведена без дотримання встановленої чинним законодавством процедури, висновки такої перевірки не можуть лягати в основу прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Зокрема, у ході розгляду відповідної справи судами було встановлено, що податковий орган провів фактичну перевірку фізичної особи — підприємця, за результатами якої тільки через 9 днів складено акт перевірки.
Чи покарають за воєнного стану за неподання звітності
Посилання представників податкового органу на ту обставину, що протягом 9 днів вони чекали на пред’явлення підприємцем необхідної документації, судами не було взято до уваги, оскільки чинним законодавством чітко встановлено обов’язок суб’єкта господарювання надавати документацію саме під час проведення перевірки. Причому згідно з підпунктом 75.1.3 Податкового кодексу України фактична перевірка здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об’єктів права власності такого платника, а не за місцем знаходження податкового органу.
Крім того, з акту перевірки вбачається, що безпосередньо під час проведення перевірки були зафіксовані порушення вимог податкового законодавства, які не потребували додаткової перевірки. А тому наведені вище податківцями причини складення акту перевірки через 9 днів з моменту проведення такої перевірки викликали у судів сумніви в об’єктивності відображення фактичних обставин.
