Факт незнаходження підприємства за юрадресою — позиція суду

Блок під заголовком новини 1 Підписуйтесь на Telegram-канал Головбух. Новини! Тут про зміни без спаму

Уже вкотре податківцям відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців про місцезнаходження підприємства

Уже вкотре податківцям відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців (далі — ЄДР) про місцезнаходження підприємства.

В обгрунтування заявлених вимог податковий орган посилався на акт виходу за юридичною адресою підприємства, у якому зафіксована відсутність цієї юрособи за адресою свого місцезнаходження.

Штрафи за несвоєчасне подання чи неподання звітності

Однак, на думку судів, акт виходу за юридичною адресою підприємства не підтверджує незнаходження підприємства за юридичною адресою.

Відсутність підприємства за місцем знаходження не є і підставою для скасування запису у ЄДР. Сам же державний реєстратор не наділений повноваженнями здійснювати під час реєстраційних дій перевірку поданих відомостей та вимагати документи, не передбачених чинним законодавством, для вчинення реєстраційних дій.

І тільки у разі надходження державному реєстратору від податкового органу повідомлення про відсутність юрособи за її місцезнаходженням державний реєстратор протягом п’яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення зобов’язаний надіслати рекомендованим листом підприємству повідомлення про необхідність подати державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юрособу.

Оскільки у матеріалах справи вказане повідомлення податкового органу відсутнє, докази направлення державному реєстратору такого повідомлення не надані, посилання податківців на неправомірність дій державного реєстратора є безпідставним.

Крім того, ВАСУ звернув увагу на те, що наявність у ЄДР запису про відсутність юрособи за вказаним нею місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юрособи, не пов’язаного з її банкрутством

Але при цьому чинним законодавством України не передбачено можливість звернення податкового органу до суду із позовом про припинення юрособи. Податковий орган лише наділений компетенцією звернутися до суду із позовними вимогами про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

додаток

👇 Весняна пропозиція для бухгалтерів

Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Бухгалтерський облік ПДВ: правила і приклади

Бухгалтерський облік за розрахунками з ПДВ залежить від правил їхнього оподаткування за Податковим кодексом. Розберемо детально ці правила та аналітичні субрахунки обліку ПДВ, які потрібні, бухгалтерські проведення з обліку ПДВ
140625

Звільнення в декретній відпустці

Звільнення в декретній відпустці: чи можна провести? Якщо можна, то які виплати потрібно здійснити? У статті знайдете відповіді на ці запитання
144196

⚡ Як бізнес адаптується до SAF-T і МСФЗ: досвід експертів

Минуло три місяці від запуску SAF-T для великих платників податків. Бізнес вже адаптується, а експерти оцінюють перші результати. На що чекати малому та середньому бізнесу, як розвиватиметься е-аудит і яка роль МСФЗ в Україні? Пропонуємо ознайомитися з основними висновками дискусії
159

Додаткове благо: оподаткування та звітування

Працівники можуть отримувати від роботодавця доходи не лише у вигляді зарплати. Зазвичай, працівників стимулюють додатковими благами. Наприклад, безкоштовне харчування, таксі, тощо. Розглянемо, які виплати податківці відносять до додаткового блага, як його оподатковувати та чи можна оптимізувати податкові наслідки
200090

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді