Ненадання платником під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу визначили самостійною підставою для застосування штрафної санкції у розмірі вартості необлікованого товару, але не менше 170 грн
Суд апеляційної інстанції у справі № 440/7292/24 підтримав позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким за порушення пунктів 1, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі – Закон про РРО) до ФОП застосували штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 4 737,3 тис. грн.
Суд взяв до уваги та матеріали справи підтверджують, що до початку проведення фактичної перевірки податковий орган, відповідно до підпункту 20.1.11 Податкового кодексу України (ПК), провів контрольну розрахункову операцію. При цьому платник (ФОП) відповідний розрахунковий документ в електронній та/або паперовій формі не створив і відповідно на абонентський номер або адресу електронної пошти не надіслав. Тобто, не забезпечив проведення розрахункових операцій на повну суму покупок через ПРРО на загальну суму 1,42 тис. грн.
Суд відзначив, що відповідно до пункту 85.2 ПК платник зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника після початку перевірки. Ненадання платником податків документів на підтвердження задекларованих показників податкового обліку прирівнюється нормами пункту 44.6 до їх відсутності.
Суд дійшов висновку, що платник під час проведення фактичної перевірки на вимогу контролюючого органу не надав Форму ведення обліку товарних запасів, визначену Порядком ведення обліку товарних запасів для фізичних осіб- підприємців, у тому числі платників єдиного податку, затвердженим наказом Мінфіну від 03.09.2021 № 496. Згідно опису залишків товару на 18.01.2024 у відділі магазину, що належить платнику, на реалізації перебувало товарів на загальну суму 4 735,8 тис. грн. Ненадання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу визначили самостійною підставою для застосування штрафної санкції (наведені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 280/6422/22).
Відтак, Другий апеляційний адміністративний суд від 27.02.2025 у справі № 440/7292/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнив.
За інформацією ДПС у Полтавській області
Допоможемо з’ясувати, коли роботодавцеві доведеться сплатити штраф за порушення нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2025 році, а коли його можна оскаржити в суді. Тим, хто вирішить оскаржувати, стане в пригоді зразок позовної заяви від юриста
У випадку, коли органи ДПС виявили порушення, платник податків отримує податкове повідомлення-рішення (ППР). Як бути, якщо не згодні із рішенням ДПС? У консультації знайдете, як виглядає скарга на податкове повідомлення-рішення (зразок), а також порядок оскарження ППР
ПДВ, безумовно, є найбільш штрафонебезпечним податком, що вимагає складного обліку та адміністрування. У цьому огляді ми розглянемо можливі штрафи за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних або коригування розрахунків
Затримка заробітної плати — це порушення трудового законодавства, за яке передбачено штраф. Поговоримо про розмір штрафу за несвоєчасну виплату зарплати у 2024році, та коли вдасться уникнути покарання
Роботодавець прийняв на роботу військовозобов’язаного, який не оновив дані в ТЦК до 16.07.2024. Чи чекають на роботодавця і працівника штрафи, якщо підприємство повідомило про прийняття нового працівника без оновлених даних, розповість експерт
