Саму скаргу було задоволено.
Оскаржуване ППР було прийняте на підставі акта, складеного за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ з питання дотримання ним вимог податкового законодавства з ПДВ щодо взаємовідносин з підрядником за період з 01.06.2015 по 30.06.2015. Контролюючий орган зробив висновок про нереальність здійснення господарських операцій між ТОВ та підрядником.
Аналіз акта перевірки свідчить про його невідповідність вимогам чинного законодавства. Адже він не відображає фактичних обставин справи та не містить чіткого обґрунтування і доказів порушення ТОВ податкового законодавства, як-то:
- неможливість реального здійснення ТОВ госпоперацій з підрядником з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виконання умов укладених договорів;
- фактичне нездійснення підрядником підприємницької діяльності саме в період поставок товарів, відсутність у нього саме в цей період фізичних, технічних та технологічних можливостей для їх поставок;
- відсутність у ТОВ взаємозв’язку між укладеними з підрядником договорами на поставку товарів та використанням їх у господарській діяльності платника податків, в т. ч. подальшої реалізації;
- суттєві недоліки та/або недійсність первинних документів, наданих ТОВ до перевірки, непідтвердження фактичного руху активів скаржника внаслідок здійснення госпоперацій з підрядником;
- здійснення спірних госпоперацій ТОВ без належної обачливості або за наявності узгоджених дій з підрядником з метою отримання податкової вигоди.
Та й контролюючим органом під час здійснення перевірки перевірено лише обмежений період, за який здійснювалася поставка товару підрядником, і не досліджено факт наявності товару в контрагента-постачальника.
Лист ДФС від 18.04.2016 № 8631/6/99-99-10-01-04-25
