ФОП звернувся до господарського суду з позовом до ДПС, щоб податківці відшкодували шкоду у загальному розмірі 364 681,68 грн, з яких
- 215 792,00 грн - матеріальної шкоди (збитків);
- 48 889,68 грн - упущеної вигоди;
- 100 000,00 грн - моральної шкоди.
ФОП обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що із січня по червень 2017 року ДПІ, незважаючи на наявність чинного договору про визнання електронних документів, безпідставно припинила реєстрацію податкових накладних, що подавалися підприємцем. У зв`язку із чим він був фактично позбавлений можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність упродовж зазначеного періоду. Як наслідок таких протиправних дій він поніс втрати майнового характеру (збитки), а саме:
- 200 000 грн пені та 3 992 грн судового збору, стягнутих з ФОПа за рішенням господарського суду у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором поставки;
- 11 800 грн втрат на юридичні послуги, понесених у зв`язку з необхідністю захисту прав, честі та гідності, а також ділової репутації у кримінальному провадженні.
Також, через вимушене призупинення підприємницької діяльності, ФОП просив стягнути на його користь неодержаний прибуток (втрачена вигода), що розрахований з урахуванням прибутку, отриманого за попередній звітній період, а також компенсацію моральної шкоди, оскільки зазнав моральних страждань у зв`язку з приниженням його честі та гідності, погіршенням ділової репутації, що, як наслідок, спричинило також і погіршення здоров`я останнього.
Господарський суд частково задовільнив позов і стягнув з ДПІ на користь підприємця 203 992 грн збитків, 50 000 грн відшкодування моральної шкоди та судовий збір у сумі 3 809,88 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Суд обґрунтував свою позицію так: протиправність дій ДПІ щодо зупинення реєстрації електронних документів ФОПа було встановлено постановою окружного адміністративного суду, що набрала законної сили. Тому причинний зв`язок та наслідки у вигляді понесених збитків у розмірі 203 992 грн доведено належним чином.
Щодо заявленої моральної шкоди суд першої інстанції виходив з того, що оскільки внаслідок протиправних дій ДПІ ФОП поніс реальні збитки, був певний час незаконно позбавлений права на ведення своєї підприємницької діяльності, що, негативно вплинуло на стан його здоров`я (підтверджують листки непрацездатності), а також негативно вплинуло на його ділову репутацію, то він має право на відшкодування моральної шкоди. Проте, суд дійшов висновку про зменшення розміру заявленої до стягнення моральної шкоди - до 50 000 грн.
У частині заявлених до стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди суд першої інстанції вказав, що ФОП розрахував суму такої шкоди виходячи з його доходів, отриманих за четвертий квартал 2016 року. Тобто вказана сума розрахована виключно на припущеннях про можливість отримання такого самого доходу за перший та другий квартали 2017 року. Жодних доказів на підтвердження вказаного розміру шкоди не подано. Але наявність теоретичного обґрунтування можливості отримання доходу ще не є підставою для його стягнення. Тому підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення шкоди у вигляді упущеної вигоди немає.
Щодо відшкодування витрат на правову допомогу суд зазначив, що заявлені позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, виходячи з того, що витрати на правничу допомогу були здійснені в рамках кримінального провадження. Питання відшкодування витрат на правничу допомогу ніяк не стосується розгляду цієї справи.
Апеляційний господарський суд судове рішення залишив без змін.
Верховний суд також залишив судові рішення у справі без змін.
