⚡️ Практикум із податкового захисту ⚡️
Апеляційний суд підтримав позицію ДПС і зробив висновок, що оскарження наказу на проведення перевірки — невірний спосіб захисту порушеного права. Оскільки контролерів допустили до проведення перевірки і вони фактично реалізували свою компетенцію на проведення такої перевірки та оформлення її результатів.
Доводи підприємства про те, що в наказі має бути зазначені можливі порушення вимог законодавства, є помилковими. Відповідно до пункту 81.1 Податкового кодексу України (далі — ПК) в наказі зазначають, серед іншого, підстави для проведення перевірки, визначені ПК, а не інформацію про порушення суб`єктом господарювання норм відповідного законодавства.
Підприємство не спростувало відсутність рівнемірів-лічильників та витратомірів-лічильників. Також платник не довів факт надіслання податковій заяви про внесення змін до ліцензії.
Таким чином, суду залишив скаргу підприємства без задоволення і йому доведеться сплатити 10,8 млн. грн донарахувань.
- Професійна сертифікація бухгалтерів — 2021 СПРОБУВАТИ БЕЗПЛАТНО⚡️
- ПДВ: поглиблена програма СПРОБУВАТИ БЕЗПЛАТНО ⚡️
- Зарплата: розрахунки, звітність, перевірки СПРОБУВАТИ БЕЗПЛАТНО⚡️
- Практикум з податкового захисту СПРОБУВАТИ БЕЗПЛАТНО⚡️
- Застосування РРО: зміни, помилки, штрафи СПРОБУВАТИ БЕЗПЛАТНО ⚡️
- Професійна сертифікація головбуха медичного КНП — 2021 СПРОБУВАТИ БЕЗПЛАТНО ⚡️
- ФОП на єдиному податку СПРОБУВАТИ БЕЗПЛАТНО ⚡️
- Професійна сертифікація бухгалтерів — 2022 СПРОБУВАТИ БЕЗПЛАТНО ⚡️
