ДПС не може перевіряти період, коли діяли спеціальні правила підтвердження даних податкової звітності: ВС

Автор
експерт з обліку та оподаткування
Податкова не має правових підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення з огляду на відсутність первинних документів, якщо в період, який підлягав перевірці, на платника поширювалася дія підпункту 38.11 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України

ДПС не може перевіряти період, коли діяли спеціальні правила підтвердження даних податкової звітності: ВС

Судові витрати: як облікувати й оподаткувати

Постанова ВС від 26.04.2023 у справі № 200/2495/19-а

Контролери за результатами перевірки склали акт, у якому зазначили, що під час перевірки платник надав первинні документи не в повному обсязі. Платник уважав рішення податківців протиправним, оскільки на адресу ДПС направив повідомлення про втрату всіх первинних документів у зв’язку зі зміною адреси місцезнаходження і переселенням з тимчасово окупованої території (ТОТ). 15.03.2017 все його майно, включаючи первинні документи та комп’ютерну техніку, захопили невідомі особи.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що контролери не мали права приймати дане податкове повідомлення-рішення (ППР) через відсутність первинних документів, оскільки у період, який підлягав перевірці, на платника поширювалася дія підпункту 38.11 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України (ПК).

Верховний Суд (ВС) залишив касаційні скарги без задоволення, а оскаржувані судові рішення – без змін.

Позиція ВС по даній справі

На період проведення антитерористичної операції, для платників, які станом на 14.04.2014 мали місцезнаходження/місце проживання на (ТОТ) або в населених пунктах на лінії зіткнення, та/або платників, які мають об’єкти оподаткування місцевими податками, зборами на цих територіях, станом на 01.04.2017 змінили своє місцезнаходження/місця проживання з ТОТ та/або території населених пунктів на лінії зіткнення на іншу територію України та сплачували податки до бюджету в період проведення антитерористичної операції згідно з ПК, справляння податків і зборів виконують з урахуванням особливостей, визначених у пункті 38 ПК.

До платників, які провадили діяльність на ТОТ та/або території населених пунктів на лінії зіткнення і не можуть пред’явити первинні документи, як виняток із положень статті 44 ПК застосовують спеціальні правила для підтвердження даних, визначених у податковій звітності.

Контролери не мали правових підстав для прийняття ППР з огляду на відсутність первинних документів, якщо в період, який підлягав перевірці, на платника податків поширювалася дія підпункту 38.11 пункту 38 підрозділу 10 розділу XX ПК.

Так, до платників застосовують спеціальні правила для підтвердження даних, визначених у податковій звітності, встановлені цією нормою. А положення пункту 44.6 ПК не застосовують.

Якщо платнику стане відомо про втрату первинних документів, він зобов’язаний подати до контролюючого органу повідомлення про втрату первинних документів із зазначенням обставин такої втрати. Водночас ПК не містить вимог до форми наведеного повідомлення, а визначає вимоги до повідомлення про неможливість вивезення первинних документів.

 


Статичний блок для новин

Статті за темою

Усі статті за темою

Стратегії захисту під час податкових перевірок: судові кейси

За оглядом судової практики досвідченого адвоката зможете ґрунтовно підготуватися до податкових перевірок. Дізнаєтесь, як правильно поводитись під час заходів контролю та зменшити ризики податкових нарахувань
3026

Поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги у податкових спорах: розбираємо судову практику

Чи може бути несплата судового збору підставою поновлення строку на апеляційне оскарження? Дослідимо постанову Верховного Суду (далі – ВС) від 01.02.2024 у справі № 160/18073/21 (касаційне провадження № К/990/39417/23)
422

Як зареєструватися в Електронному суді

Розглядаємо категорії суб’єктів, які зобов’язані зареєструватися в електронному суді, яка гранична дата реєстрації в електронному суді, яка вже скоро, та які наслідки відсутності електронного кабінету
1575

Пеня за період адміністративного та судового оскарження податкового повідомлення-рішення

Судова палата відступила від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.06.2018 у справі № 820/3878/17, від 27.11.2018 у справі № 822/2591/17, від 20.11.2019 у справі № 280/411/19, від 14.05.2020 у справі № 822/3190/17, відповідно до яких статтею 129 Податкового кодексу України, в редакції, чинній з 01 січня 2017 року, не встановлено нарахування пені у разі виявлення контролюючим органом заниження податкових зобов`язань на суму такого заниження та за весь період заниження
1461

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді