Вищий господарський суд України (ВГСУ) визнав законною та обгрунтованою відмову судів попередніх інстанцій у задоволенні позову підприємця про скасування та зупинення дії рішення відділення Антимонопольного комітету України (АМК) у зв’язку із закінченням строку його оскарження.
Зокрема, згідно з рішенням відділення АМК підприємцю за порушення конкурентного законодавства були нараховані штрафні санкції. Саме порушення полягало в неправомірному використанні підприємцем у своїй госпдіяльності комерційного (фірмового) найменування/торговельної марки, схожих на позначення іншого суб’єкта господарювання, який раніше почав їх використовувати.
Штрафи за несвоєчасне подання чи неподання звітності
Приймаючи відповідне рішення, ВГСУ наголосив, що розгляд справ про недобросовісну конкуренцію, порядок виконання рішень та розпоряджень органів АМК та його територіальних відділень, їх перевірка, перегляд, оскарження та гарантії учасників процесу, інші питання щодо захисту від недобросовісної конкуренції регулюються виключно законодавством про захист економічної конкуренції з урахуванням спеціальних особливостей.
Зокрема, частиною першою статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 № 2210-III встановлено, що заявник має право оскаржити рішення органів АМК повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк є присічним і не може бути відновленим.
Тобто закінчення цього присічного строку, незалежно від причин його пропуску зацікавленою особою, є підставою для відмови в позові про визнання недійсним рішення (розпорядження) АМК та його органів.
