Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах ВСУ розглянула заяву товариства про перегляд Верховним Судом України судових рішень, посилаючись на неоднакове застосування касаційним судом пункту 9 статті 3 та пункту 4 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі — Закон № 265). Товариство оскаржувало податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій на підставі пункту 4 статті 17 Закону № 265 за порушення пункту 9 статті 3 цього Закону.
До заяви товариство додало Ухвалу ВАСУ від 31.08.2011 № К/57940/09, у якій касаційний суд зазначив, що пункт 4 статті 17 Закону № 265/95-ВР не передбачає застосування до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), штрафних санкцій за порушення вимог пункту 9 статті 3 цього Закону за кожен випадок невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку. У постановах ВСУ від 16 квітня та 4 червня 2013 року (№ 21-89а13, № 21-155а13) міститься висновок, згідно з яким за вчинення порушень, про які йдеться у пункті 4 статті 17 Закону № 265, відповідний податковий орган може застосувати лише одну фінансову санкцію в розмірі 20 нмдг незалежно від кількості випадків невиконання щоденного друку фіскального звітного чека та/або його незберігання.
Чи покарають за воєнного стану за неподання звітності
Постановою ВСУ № 21-442а13 визнано протиправним застосування штрафних санкцій до підприємства за порушення пункту 9 статті 3 Закону № 265 у розмірі 20 нмдг за кожен виявлений факт нероздрукування чи незберігання фіскального звітного чека окремо. Справу направлено на новий касаційний розгляд.
