Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах ВСУ розглянула заяву товариства про перегляд Верховним Судом України судових рішень, посилаючись на неоднакове застосування касаційним судом пункту 9 статті 3 та пункту 4 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах ВСУ розглянула заяву товариства про перегляд Верховним Судом України судових рішень, посилаючись на неоднакове застосування касаційним судом пункту 9 статті 3 та пункту 4 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі — Закон № 265). Товариство оскаржувало податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій на підставі пункту 4 статті 17 Закону № 265 за порушення пункту 9 статті 3 цього Закону.
До заяви товариство додало Ухвалу ВАСУ від 31.08.2011 № К/57940/09, у якій касаційний суд зазначив, що пункт 4 статті 17 Закону № 265/95-ВР не передбачає застосування до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), штрафних санкцій за порушення вимог пункту 9 статті 3 цього Закону за кожен випадок невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку. У постановах ВСУ від 16 квітня та 4 червня 2013 року (№ 21-89а13, № 21-155а13) міститься висновок, згідно з яким за вчинення порушень, про які йдеться у пункті 4 статті 17 Закону № 265, відповідний податковий орган може застосувати лише одну фінансову санкцію в розмірі 20 нмдг незалежно від кількості випадків невиконання щоденного друку фіскального звітного чека та/або його незберігання.
Штрафи за несвоєчасне подання чи неподання звітності
Постановою ВСУ № 21-442а13 визнано протиправним застосування штрафних санкцій до підприємства за порушення пункту 9 статті 3 Закону № 265 у розмірі 20 нмдг за кожен виявлений факт нероздрукування чи незберігання фіскального звітного чека окремо. Справу направлено на новий касаційний розгляд.
Статистична звітність хоча й не є надто штрафонебезпечною, але складати її бухгалтеру доводиться щомісяця. З’ясуємо, кому та як звітувати за формою № 1-опт (місячна) у 2026 році. Також познайомимо із новою формою для звітування у 2027 році
Гроші люблять лічбу, тому не нехтуйте інвентаризацією коштів. Гроші мають дві форми: готівкову та безготівкову. Першу перевірити простіше, хоча й не без нюансів. А з другою — доведеться пововтузитися. У статті розповімо: як підготуватися до інвентаризації; на що звернути увагу під час перевірки купюр і рахунків, як задокументувати результати
Інвентаризація – це контрольний захід, який дає можливість виявити відхилення між даними бухобліку та фактичною наявністю активів. Яка ж послідовність проведення інвентаризації матеріальних цінностей? У чому особливості інвентаризації ТМЦ на відповідальному зберігання, ТМЦ у дорозі, незавершеного виробництва? Це тема сьогоднішньої консультації
За боргами слід платити, взяті зобов’язання виконувати. Штраф, пеня, неустойка — це покарання за невиконання свого обов’язку. Окрім них є й відшкодування інших втрат, яких зазнала друга сторона, наприклад, інфляції. Як же відобразити в обліку штрафи й пеню, що виникають за господарськими договорами, а також під час сплати податків і зборів — у консультації
Інвентаризація на підприємстві: чому вона важлива, як правильно підготуватися, хто відповідає за її проведення. Розглядаємо особливості річної інвентаризації, строки та процедуру, а також як скласти наказ
